{
  "title": "arbitration ВС РФ от 17.10.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2014,
  "date": "17.10.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19518/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Научно-производственная  фирма  «Тарекса»  о  пересмотре  в  порядке \nнадзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2012 по делу \n№ А40-111963/11-50-926,  постановления  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  25.12.2012,  постановления  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 05.04.2013  по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители заявителя – общества с \nограниченной  ответственностью  «Научно-производственная  фирма \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\n«Тарекса» (истца) – Парюшкина Н.Ю., Парюшкина О.В., Ханов А.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Шилохвоста  О.Ю.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество\n с  ограниченной\n ответственностью\n «Научно-\nпроизводственная  фирма  «Тарекса»  (далее  –  общество  «Тарекса») \nобратилось  в Арбитражный  суд  города  Москвы  с иском  к  открытому \nакционерному обществу «Магистраль» (далее – общество «Магистраль») и \nоткрытому акционерному обществу «Москонверспром» (далее – общество \n«Москонверспром»)  о  взыскании  1  256  540  рублей  задолженности  по \nдоговору на разработку проектной документации от 08.07.2008 № 57Н/08, \n908 965 рублей 18 копеек пеней за просрочку исполнения обязательства, \n1 694 рублей 45 копеек судебных издержек.  \nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  24.01.2012  иск \nудовлетворен за счет общества «Магистраль».\nПостановлением  Федерального  арбитражного  суда   Московского \nокруга  от  07.06.2012  решение  от  24.01.2012  отменено  со  ссылкой  \nна пункт 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса \nРоссийской  Федерации;  дело  передано  на  новое  рассмотрение  в \nАрбитражный суд города Москвы.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  17.10.2012  в \nудовлетворении иска к обществу «Магистраль» отказано, в отношении \nобщества «Москонверспром» иск оставлен без рассмотрения.\n Постановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 25.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nСуды руководствовались статьями 711, 758 Гражданского кодекса \nРоссийской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О \nнесостоятельности  (банкротстве)»  и  исходили  из  недоказанности \nобществом  «Тарекса»  правовых  оснований  требования  к  обществу \n«Магистраль»,  а  также  из  допустимости  рассмотрения  требования  к \n\n3\nобществу «Москонверспром», обязанному оплатить выполненные работы, \nтолько в деле о банкротстве. \nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  05.04.2013  оставил  решение  от  17.10.2012  и  постановление  \nот 25.12.2012 без изменения. \nСуд  счел,  что  указанными  судебными  актами  обоснованно \nудовлетворено требование общества «Тарекса» к обществу «Магистраль», \nа требование к обществу «Москонверспром» правомерно оставлено без \nрассмотрения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  от  17.10.2012, \nпостановлений от 25.12.2012 и от 05.04.2013 общество «Тарекса» просит \nих  отменить,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия  в   толковании  и \nприменении норм права, повлекшее существенное  нарушение его прав и \nзаконных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической \nдеятельности,  и  передать  дело  на  новое  рассмотрение  в  суд  первой \nинстанции. \nПо мнению заявителя, суд кассационной инстанции в постановлении \nот  05.04.2013  вопреки  требованиям  главы  35  Арбитражного \nпроцессуального  кодекса  Российской  Федерации  сослался  на \nобстоятельства, не устанавливавшиеся судами первой и апелляционной \nинстанций при новом рассмотрении дела.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлении присутствующего в заседании представителя участвующего в \nделе лица, Президиум считает, что постановление от 05.04.2013 подлежит \nотмене, а дело – передаче на новое рассмотрение в суд кассационной \nинстанции по следующим основаниям.\nСудами  установлено,  что  08.07.2008  между  обществом \n«Москонверспром»  (генеральным  проектировщиком),  обществом \n«Магистраль»  (заказчиком)  и  обществом  «Тарекса»  (исполнителем) \n\n4\nзаключен  договор  на  выполнение  проектных  работ  № 57Н/08,  в \nсоответствии  с  которым  общество  «Тарекса»  приняло  на  себя \nобязательство  разработать  проектную  документацию  технологических \nразделов (ТХ и ЭМ) обогатительной фабрики ГОКа «Серное», а общество \n«Москонверспром» – оплатить выполненные работы в порядке и в сроки, \nпредусмотренные договором.\nРаботы  выполнены  обществом  «Тарекса»  и  приняты  обществами \n«Москонверспром»  и  «Магистраль»  по  актам  сдачи-приемки  работ  \nот 16.09.2008 № 1, от 22.09.2008 № 2, от 23.09.2008 № 3, от 18.11.2008 № 4, \nподписанным сторонами без возражений. \nОпределением Арбитра"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга от 05.04.2013  по делу № А40-111963/11-50-926 Арбитражного суда \nгорода Москвы отменить. \nДело передать на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный \nсуд Московского округа.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}