{
  "title": "arbitration ВС РФ от 21.08.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2014,
  "date": "21.08.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19534/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Росагролизинг» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  21.08.2012  и  постановления \nФедерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2012 по \nделу № А40-19494/12-102-180 Арбитражного суда города Москвы.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители: \nот заявителя – открытого акционерного общества «Росагролизинг» \n(истца) – Соколова С.В., Фиголь А.В.;\nот  открытого  акционерного  общества  «Сбербанк  России»\n \n(ответчика) – Бабушкин К.А., Зуева Д.А.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОткрытое акционерное общество «Росагролизинг» (далее – общество \n«Росагролизинг») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском \nк  открытому  акционерному  обществу  «Сбербанк  России»  (далее  – \nСбербанк России) о взыскании 300 000 рублей вексельного долга.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 исковое \nтребование удовлетворено.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 21.08.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении \nиска отказано.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 26.12.2012 оставил постановление суда апелляционной инстанции без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \nапелляционной  и  кассационной  инстанций  общество  «Росагролизинг» \nпросит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и \nприменении арбитражными судами норм материального права.\nВ  отзыве  на  заявление  Сбербанк  России  просит  оставить \nоспариваемые  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него,  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \n\n3\nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные \nакты подлежат отмене по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  первой  и  апелляционной  инстанций  и \nусматривается  из  материалов  дела,  24.12.2007  Сбербанк  России  выдал \nпростой вексель на 300 000 рублей, по которому векселедатель обязался \nбезусловно уплатить указанную в нем сумму крестьянскому фермерскому \nхозяйству «Наумовы» или по его приказу другому лицу.\nСрок оплаты векселя – по предъявлении, но не ранее 23.01.2008.\nНазванное хозяйство учинило на векселе бланковый индоссамент.\nЯвляясь\n \nдержателем\n \nупомянутого\n \nвекселя,\n \nобщество \n«Росагролизинг», не предъявляя вексель к платежу, 23.01.2012 обратилось \nв Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании вексельного \nдолга с векселедателя – Сбербанка России.\nСуд  первой  инстанции,  установив,  что  вексель  соответствует \nтребованиям Положения о переводном и простом векселе, введенного в \nдействие постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР \nи Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – \nПоложение  о  векселе),  общество  «Росагролизинг»  является  законным \nвекселедержателем, удовлетворил иск, сославшись на статьи 16, 47, 48 и 77 \nПоложения о векселе.\nСуды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в иске, \nсочли,  что  обществом  «Росагролизинг»  пропущен  трехлетний  срок \nвексельной  давности,  предусмотренный  статьями  70,  77  Положения  о \nвекселе.\nМежду тем судами апелляционной и кассационной инстанций не \nучтено следующее.\nСогласно статьям 34 и 77 Положения о векселе простой вексель \nсроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен \nбыть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. \nВекселедатель  может  установить,  что  простой  вексель  сроком  по \n\n4\nпредъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенной \nдаты. В таком случае годичный срок для предъявления течет с этой даты.\nОбщество «Росагролизинг» вексель к платежу не предъявляло. \nПри непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в \nотношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 53, 78 \nПоложения о векселе).\nВ соответствии с абзацем первым статьи 70, статьей 77 Положения о \nвекселе  исковые  требования  векселедержателя  против  векселедателя, \nвытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня \nсрока платежа.\nКак разъяснено в пункте 22 совместного постановления Пленума \nВерховного  Суда  Российской  Федерации  и  Пленума  Высшего \nАрбитражного  Суда  Российской  Федерации  от  04.12.2000  № 33/14  \n«О  некоторых  вопросах  практики  рассмотрения  споров,  связанных  с \nобращением векселей», начало течения трехлетнего срока на предъявление \nисковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем \nсрока  платежа  в  соответствии "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  21.08.2012  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского  округа  от  26.12.2012  по  делу  № А40-19494/12-102-180 \nАрбитражного суда города Москвы отменить.\nРешение  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  29.06.2012  по \nуказанному делу оставить без изменения.\n \nПредседательствующий                                                 \n      А.А. Иванов"
    }
  ]
}