arbitration ВС РФ от 21.08.2012 Дата: 21.08.2012 ============================================================ заявление открытого акционерного общества «Росагролизинг» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2012 по делу № А40-19494/12-102-180 Арбитражного суда города Москвы. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители: от заявителя – открытого акционерного общества «Росагролизинг» (истца) – Соколова С.В., Фиголь А.В.; от открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ответчика) – Бабушкин К.А., Зуева Д.А. Заслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Открытое акционерное общество «Росагролизинг» (далее – общество «Росагролизинг») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – Сбербанк России) о взыскании 300 000 рублей вексельного долга. Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 исковое требование удовлетворено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.12.2012 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество «Росагролизинг» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права. В отзыве на заявление Сбербанк России просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него, выступлениях присутствующих в заседании представителей 3 участвующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, 24.12.2007 Сбербанк России выдал простой вексель на 300 000 рублей, по которому векселедатель обязался безусловно уплатить указанную в нем сумму крестьянскому фермерскому хозяйству «Наумовы» или по его приказу другому лицу. Срок оплаты векселя – по предъявлении, но не ранее 23.01.2008. Названное хозяйство учинило на векселе бланковый индоссамент. Являясь держателем упомянутого векселя, общество «Росагролизинг», не предъявляя вексель к платежу, 23.01.2012 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании вексельного долга с векселедателя – Сбербанка России. Суд первой инстанции, установив, что вексель соответствует требованиям Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение о векселе), общество «Росагролизинг» является законным векселедержателем, удовлетворил иск, сославшись на статьи 16, 47, 48 и 77 Положения о векселе. Суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в иске, сочли, что обществом «Росагролизинг» пропущен трехлетний срок вексельной давности, предусмотренный статьями 70, 77 Положения о векселе. Между тем судами апелляционной и кассационной инстанций не учтено следующее. Согласно статьям 34 и 77 Положения о векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что простой вексель сроком по 4 предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты. В таком случае годичный срок для предъявления течет с этой даты. Общество «Росагролизинг» вексель к платежу не предъявляло. При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 53, 78 Положения о векселе). В соответствии с абзацем первым статьи 70, статьей 77 Положения о векселе исковые требования векселедержателя против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Как разъяснено в пункте 22 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», начало течения трехлетнего срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2012 по делу № А40-19494/12-102-180 Арбитражного суда города Москвы отменить. Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 по указанному делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов