{
  "title": "arbitration ВС РФ от 19.10.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2014,
  "date": "19.10.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19536/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  гражданина  Уколова  Сергея  Федоровича  о \nпересмотре в порядке надзора  определения Арбитражного суда города \nМосквы  от 19.10.2012 по делу  № А40-4680/06-124-13Б,  постановления \nДевятого  арбитражного  апелляционного  суда  от  21.12.2012  и \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа  \nот 06.03.2013 по тому же делу. \nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  гражданина  Уколова  Сергея  Федоровича  –  \nБолдырев К.С.;\nот  коммандитного  товарищества  «Социальная  инициатива  и \nкомпания» − Будникова Ю.С., Турыгин Л.С.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Весенёвой Н.А., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nВ  рамках  дела  о  банкротстве  коммандитного  товарищества \n«Социальная инициатива и компания» (далее – товарищество) в процедуре \nконкурсного  производства,  открытого  решением  Арбитражного  суда \nгорода Москвы от 20.05.2010, названным судом рассмотрено заявление \nгражданина  Уколова  Сергея  Федоровича  об  установлении  границы \nземельного\n \nучастка,\n \nпризнании\n \nправа\n \nсобственности\n \nУколова С.Ф. на земельный  участок,  признании  отсутствующим  права \nсобственности товарищества на земельный участок.\nОпределением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  19.10.2012 \nзаявление возвращено Уколову С.Ф.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  21.12.2012  определение  суда  первой  инстанции  оставлено  без \nизменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 06.03.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской \nФедерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора \nУколов С.Ф. просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в \nтолковании и применении арбитражными судами норм права, а также на \nнарушение его права на судебную защиту, предусмотренного статьей 6 \nКонвенции о защите прав человека и основных свобод, дело направить на \nновое рассмотрение в суд первой инстанции.\n\n3\nЗаявитель указывает на то, что в настоящее время он оказался лишен \nвозможности защитить свои права, так как суд общей юрисдикции, указав \nна неподведомственность ему данного спора, прекратил производство по \nего исковому заявлению.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлениях  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nсчитает,  что  заявление  подлежит  удовлетворению  по  следующим \nоснованиям.\nКак усматривается из материалов дела, Уколов С.Ф. при обращении с \nзаявлением в арбитражный суд просил установить границы земельного \nучастка  площадью  0,1081  гектара,  с  кадастровым  номером\n \n50:16:06  01  003:0048,  расположенного  по  адресу:  Московская  обл., \nНогинский р-н, д. Щемилово, д. 16 (далее – земельный участок); признать \nего право собственности на этот участок; признать отсутствующим право \nсобственности товарищества на земельный участок.\nВозвращая  заявление,  суд  первой  инстанции,  руководствуясь  \nстатьями 2, 34, 35 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  \n«О  несостоятельности  (банкротстве)»  (далее  − Закон  о  банкротстве), \nуказал на то, что Уколов С.Ф. не является лицом, участвующим в деле о \nбанкротстве,  а  также  на  отсутствие  доказательств  наличия \nправоотношений Уколова С.Ф. с товариществом до признания последнего \nбанкротом, в том числе касающихся земельного участка.\nВ  соответствии  со  статьей  34  Закона  о банкротстве  лицами, \nучаствующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный \nуправляющий;  конкурсные  кредиторы;  уполномоченные  органы; \nфедеральные  органы  исполнительной  власти,  а  также  органы \nисполнительной  власти  субъектов  Российской  Федерации  и  органы \nместного  самоуправления  по  месту  нахождения  должника  в  случаях, \nпредусмотренных этим Законом; лицо, предоставившее обеспечение для \nпроведения финансового оздоровления.\n\n4\nСуды  апелляционной  и  кассационной  инстанций  отклонили  довод \nУколова С.Ф. о том, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках \nдела о банкротстве товарищества, поскольку вступившим в законную силу \nопределением  Ногинского  городского  суда  Московской  области  \nот 19.10.2012 производство по делу по иску Уколова С.Ф. к товариществу \nоб установлении границ земельного участка и признании права последнего \nна этот участок отсутствующим прекращено со ссылкой на статьи 220, 224 \nГражданского  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  и \nуказанием  на необходимость  разрешения  этого спора в рамках дела о \nбанкротстве  должника,  в  отношении  которого  применены  положения \nпараграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. \nМежду тем судами не учтено следующее. \nАрбитражный суд и суд общей юрисдикци"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2012 по делу \n№ А40-4680/06-124-13Б,  постановление  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  21.12.2012  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 06.03.2013 по тому же делу \nотменить.\nДело передать  на новое рассмотрение  в Арбитражный  суд города \nМосквы.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}