{
  "title": "arbitration ВС РФ от 29.10.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "29.10.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19542/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  закрытого  акционерного  общества \n«ПОЗИТИВ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда \nгорода  Москвы  от  23.10.2012  по  делу  № А40-87026/12-91-472, \nпостановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 \nи постановления Федерального арбитражного суда Московского округа \nот 08.04.2013 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя  – закрытого  акционерного общества «ПОЗИТИВ» – \nМаклаков В.О.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  № 19  по  городу \nМоскве  –  Бобрышева  Е.А.,  Зимнухов  А.А.,  Кузнецова  И.С.,\n \nФранцузов А.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Завьяловой  Т.В.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nЗакрытое  акционерное  общество  «ПОЗИТИВ»  (далее  – \nобщество «ПОЗИТИВ», общество) обратилось в Арбитражный суд города \nМосквы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 \nпо  городу  Москве  (далее  –  инспекция  № 19)  о  взыскании \n24 897 728 рублей излишне уплаченного налога на прибыль. \nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \nУправление Федерального казначейства по городу Москве.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  23.10.2012  в \nудовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 27.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 08.04.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  суда  первой  и \nпостановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество \nпросит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и \nприменении арбитражными судами норм права, и направить дело на новое \nрассмотрение в суд первой инстанции.\nВ  отзыве  на  заявление  инспекция  № 19  просит  оставить \nоспариваемые  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству.\n\n3\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nКак усматривается из материалов дела, общество с ограниченной \nответственностью «Темп XXI век» (далее – общество «Темп XXI век»), \nявляясь налоговым агентом общества «ПОЗИТИВ», осуществило выплату \nему  дивидендов  в  размере  266 544 566  рублей  и  удержало  с  суммы \nдивидендов, подлежащих распределению, налог на прибыль с доходов по \nставке 9 процентов в размере 26 361 550 рублей.\nУказанную  сумму  налога  налоговый  агент  перечислил  в \nсоответствующий  бюджет  на  основании  платежных  поручений \nот 01.02.2011 № 3, от 15.02.2011 № 4, от 15.03.2011 № 7 и от 26.07.2011 \n№ 3  по  месту  своего  учета  в  Межрайонной  инспекции  Федеральной \nналоговой службы № 1 по Орловской области (далее – инспекция № 1).\nПо  мнению  общества «ПОЗИТИВ»,  при  удержании  названной \nсуммы  налога  налоговым  агентом  было  излишне  удержано  из \nпричитающихся обществу доходов 24 897 728 рублей налога, поскольку \nпри выплате дивидендов и исчислении налога на прибыль общество «Темп \nXXI век» не применило льготу, предусмотренную статьей 275 Налогового \nкодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), позволяющую \nналоговому агенту вычитать из общей суммы дивидендов, подлежащих \nуплате налогоплательщику – получателю дивидендов, сумму дивидендов, \nполученных налоговым агентом в текущем отчетном (налоговом) периоде \nи предыдущем отчетном (налоговом) периоде.\nДанное  обстоятельство  послужило  основанием  для  обращения \nобщества  по  месту  своего  учета  в  инспекцию  № 19  с  заявлением \nот 11.03.2012 о возврате излишне уплаченного налога.\n\n4\nПисьмом от 14.03.2012 № 22-04/008643 инспекция № 19 отказала \nобществу  в  возврате  налога  со  ссылкой  на  отсутствие  переплаты  в \nзаявленном размере.\nСчитая  свои  права  нарушенными,  общество  обратилось  в \nарбитражный суд с настоящим требованием.\nОтказывая обществу «ПОЗИТИВ» в удовлетворении заявления, суды \nтрех инстанций, ссылаясь на положения статей 21, 78 и 81 Налогового \nкодекса, исходили из того, что общество не подтвердило факт переплаты \nналога на прибыль, не представив в том числе уточненную налоговую \nдекларацию, подтверждающую данное обстоятельство. Кроме того, суд \nапелляционной инстанции указал, что с требованием о возврате излишне \nуплаченного  налога  обществу  «ПОЗИТИВ»  следовало  обратиться  к \nобществу «Темп XXI век», осуществившему излишнее удержание налога с \nвыплаченных  дивидендов.  По  мнению  суда"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2012 по делу \n№ А40-87026/12-91-472,\n \nпостановление\n \nДевятого\n \nарбитражного \nапелляционного  суда  от  27.12.2012  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 08.04.2013 по тому же делу \nотменить.\nДело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города \nМосквы.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}