arbitration ВС РФ от 29.10.2002 Дата: 29.10.2002 ============================================================ заявление закрытого акционерного общества «ПОЗИТИВ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2012 по делу № А40-87026/12-91-472, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2013 по тому же делу. В заседании приняли участие представители: от заявителя – закрытого акционерного общества «ПОЗИТИВ» – Маклаков В.О.; Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по городу Москве – Бобрышева Е.А., Зимнухов А.А., Кузнецова И.С., Французов А.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Завьяловой Т.В., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Закрытое акционерное общество «ПОЗИТИВ» (далее – общество «ПОЗИТИВ», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по городу Москве (далее – инспекция № 19) о взыскании 24 897 728 рублей излишне уплаченного налога на прибыль. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по городу Москве. Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.04.2013 указанные судебные акты оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В отзыве на заявление инспекция № 19 просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству. 3 Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Темп XXI век» (далее – общество «Темп XXI век»), являясь налоговым агентом общества «ПОЗИТИВ», осуществило выплату ему дивидендов в размере 266 544 566 рублей и удержало с суммы дивидендов, подлежащих распределению, налог на прибыль с доходов по ставке 9 процентов в размере 26 361 550 рублей. Указанную сумму налога налоговый агент перечислил в соответствующий бюджет на основании платежных поручений от 01.02.2011 № 3, от 15.02.2011 № 4, от 15.03.2011 № 7 и от 26.07.2011 № 3 по месту своего учета в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Орловской области (далее – инспекция № 1). По мнению общества «ПОЗИТИВ», при удержании названной суммы налога налоговым агентом было излишне удержано из причитающихся обществу доходов 24 897 728 рублей налога, поскольку при выплате дивидендов и исчислении налога на прибыль общество «Темп XXI век» не применило льготу, предусмотренную статьей 275 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), позволяющую налоговому агенту вычитать из общей суммы дивидендов, подлежащих уплате налогоплательщику – получателю дивидендов, сумму дивидендов, полученных налоговым агентом в текущем отчетном (налоговом) периоде и предыдущем отчетном (налоговом) периоде. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения общества по месту своего учета в инспекцию № 19 с заявлением от 11.03.2012 о возврате излишне уплаченного налога. 4 Письмом от 14.03.2012 № 22-04/008643 инспекция № 19 отказала обществу в возврате налога со ссылкой на отсутствие переплаты в заявленном размере. Считая свои права нарушенными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием. Отказывая обществу «ПОЗИТИВ» в удовлетворении заявления, суды трех инстанций, ссылаясь на положения статей 21, 78 и 81 Налогового кодекса, исходили из того, что общество не подтвердило факт переплаты налога на прибыль, не представив в том числе уточненную налоговую декларацию, подтверждающую данное обстоятельство. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что с требованием о возврате излишне уплаченного налога обществу «ПОЗИТИВ» следовало обратиться к обществу «Темп XXI век», осуществившему излишнее удержание налога с выплаченных дивидендов. По мнению суда ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2012 по делу № А40-87026/12-91-472, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2013 по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Председательствующий А.А. Иванов