{
  "title": "arbitration ВС РФ от 15.10.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "15.10.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19546/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  закрытого  акционерного  общества \n«Управляющая  компания  «ТРАНСФИНГРУП»  –  доверительного \nуправляющего  средствами  пенсионных  резервов  негосударственного \nпенсионного  фонда  «БЛАГОСОСТОЯНИЕ»  –  о  пересмотре  в  порядке \nнадзора  постановления  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга  от  31.01.2013  по  делу  № А41-31138/2009  Арбитражного  суда \nМосковской области.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании принял участие представитель заявителя – закрытого \nакционерного общества «Управляющая компания «ТРАНСФИНГРУП» – \nЦиркулев С.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения \nпредставителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее. \nВ  рамках  дела  о  несостоятельности  (банкротстве)  открытого \nакционерного  общества  «Московское  областное  ипотечное  агентство» \n(далее – Московское областное ипотечное агентство, должник) закрытое \nакционерное  общество  «Управляющая  компания  «ТРАНСФИНГРУП» \n(далее  –  управляющая  компания  «ТРАНСФИНГРУП»,  кредитор)  – \nдоверительный  управляющий  (Д.У.)  средствами  пенсионных  резервов \nнегосударственного пенсионного фонда «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» (далее – \nфонд  «БЛАГОСОСТОЯНИЕ»),  действующее  на  основании  договора \nдоверительного  управления  от  25.02.2005  № 02/ДУ  (далее  –  договор \n№ 02/ДУ),  обратилось  в  Арбитражный  суд  Московской  области  с \nзаявлением  о  включении  в  реестр  требований  кредиторов  должника \n5 955 589 рублей 31 копейки, составляющих часть номинальной стоимости \n45 000  облигаций  Московского  областного  ипотечного  агентства \n(государственный  регистрационный  номер  4-01-09652-А),  доход  по \nседьмому  купонному  периоду  и  проценты  за  пользование  чужими \nденежными  средствами,  начисленные  за  просрочку  уплаты  этого \nкупонного дохода.\nДо  рассмотрения  данного  требования  по  существу  управляющая \nкомпания «ТРАНСФИНГРУП» (Д.У.) направила в суд первой инстанции \nходатайство  об  уточнении  требования,  в котором  просила  включить  в \nреестр требований кредиторов должника 32 955 589 рублей 31 копейку. \nТакже  она  подала  ходатайство,  поименованное  ходатайством  о \nпроцессуальной  замене,  в  котором  просила  считать  управляющую \nкомпанию\n \n«ТРАНСФИНГРУП»\n \nдоверительным\n \nуправляющим \n\n3\nуказанными  облигациями  фонда  «БЛАГОСОСТОЯНИЕ»  на  основании \nдоговора  доверительного  управления  от 16.01.2008  № 15/ДУ  (далее  – \nдоговор  № 15/ДУ)  в  связи  с  передачей  этих  ценных  бумаг,  ранее \nучитывавшихся названной компанией как доверительным управляющим \nпо договору № 02/ДУ, ей же в управление по договору № 15/ДУ.\nХодатайство управляющей компании «ТРАНСФИНГРУП» (Д.У.) об \nуточнении  размера  требования  суд  первой  инстанции  принял  к \nпроизводству в качестве нового самостоятельного требования кредитора, в \nрамках  которого  назначил  к  рассмотрению  и  ходатайство  о \nпроцессуальной замене.\nТаким  образом,  по  одному,  по  сути,  требованию  кредитора \nарбитражный  суд  первой  инстанции  безосновательно  возбудил  два \nотдельных производства.\nОпределением  Арбитражного  суда  Московской  области \nот 06.10.2010 требование управляющей компании «ТРАНСФИНГРУП» как \nдоверительного  управляющего  по  договору  № 02/ДУ  в  размере  \n5 955 589 рублей 31 копейки признано обоснованным и включено в третью \nочередь реестра требований кредиторов должника как основной долг.\nПостановлением  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  24.02.2011  определение  Арбитражного  суда  Московской  области  \nот  06.10.2010  отменено,  требование  кредитора  направлено  на  новое \nрассмотрение в Арбитражный суд Московской области.\nСуд апелляционной инстанции, отменяя определение от 06.10.2010, \nисходил  из  того,  что  суд  первой  инстанции  ошибочно  рассмотрел \nпервоначально  заявленное  требование  без  учета  поступивших \nвпоследствии ходатайств.\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nМосковской\n \nобласти \nпостановлением  от  06.05.2011  постановление  суда  апелляционной \nинстанции от 24.02.2011 оставил без изменения.\n\n4\nПоскольку  суд  первой  инстанции  возбудил  два  отдельных \nпроизводства  в  отношении  требования  одного  и  того  же  кредитора, \nкасающегося  одних  и  тех  же  облигаций,  управляющая  компания \n«ТРАНСФИНГРУП»  (Д.У.)  направила  в  суд  первой  инстанции \nходатайство, в котором заявила отказ от ранее поданных им ходатайств, \nрассматриваемых  в  рамках  второго  спора,  указав  на  то,  что  эти \nходатайства  согласно  постановлению  суда  апелляционной  инстанции  \nот 24.02.2011 подлежат рассмотрению в рамках первого обособленного \nспора.\nОпределениями  Арбитражного  суда  Московской  области\n \nот  14.03.2011  в  рамках  второго  обособленного  спора  производство  по \nтребованию кредитора и по ходатайству о процессуальном правопреемстве \nпрекращено.\nЗатем конкурсный управляющий Московск"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга  от 31.01.2013  по  делу  № А41-31138/2009  Арбитражного  суда \nМосковской области отменить.\nПостановление  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 17.10.2012 по указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}