{
  "title": "arbitration ВС РФ от 22.10.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "22.10.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19556/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление государственного учреждения – Управления \nПенсионного  фонда  Российской  Федерации  в  городе  Урае  Ханты-\nМансийского автономного округа – Югры о пересмотре в порядке надзора \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Западно-Сибирского \nокруга от 25.03.2013 по делу № А75-6424/2012 Арбитражного суда Ханты-\nМансийского автономного округа – Югры.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ  заседании  приняла  участие  представитель  Управления \nФедеральной  службы  судебных  приставов  по  Ханты-Мансийскому \nавтономному округу – Югре – Сибилева М.С. \nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Першутова  А.Г.,  а  также \nобъяснения  представителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nГосударственное  учреждение  –  Управление  Пенсионного  фонда \nРоссийской Федерации в городе Урае Ханты-Мансийского автономного \nокруга – Югры (далее – фонд), установив отсутствие информации о счетах \nв  банках  плательщика  –  индивидуального  предпринимателя\nКартиной И.О. (далее – предприниматель), в порядке, предусмотренном \nстатьей 20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых \nвзносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального \nстрахования  Российской  Федерации,  Федеральный  фонд  обязательного \nмедицинского страхования» (далее – Закон о страховых взносах), вынесло \nпостановление от 15.06.2012 № 02701090006937 о взыскании страховых \nвзносов,  пеней  и  штрафов  за  счет  имущества  плательщика  страховых \nвзносов – предпринимателя (далее – постановление фонда).\nПостановление  фонда  с  приложением  справки  об  отсутствии \nинформации  о  счетах  предпринимателя  направлено  в  Отдел  судебных \nприставов по городу Ураю Управления Федеральной службы судебных \nприставов  по  Ханты-Мансийскому  автономному  округу  –  Югре  \n(далее – отдел судебных приставов) для исполнения.\nПостановлением  от  27.06.2012  № 23462/12/20/86  (далее  – \nпостановление\n \nсудебного\n \nпристава-исполнителя)\n \nсудебный\n \nпристав-исполнитель отдела судебных приставов Садреев И.Э. отказал в \nвозбуждении  исполнительного  производства  на  основании  пункта  4  \nчасти  1  статьи  31  Федерального  закона  от  02.10.2007  № 229-ФЗ  \n«Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном \nпроизводстве)  в  связи  с  несоответствием  постановления  фонда \n\n3\nположениям  пункта  5  части  1  статьи  12  Закона  об  исполнительном \nпроизводстве.\nФонд,  не  согласившись  с  постановлением  судебного\n \nпристава-исполнителя, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского \nавтономного  округа  –  Югры  с  заявлением  о  признании  его \nнедействительным.\nК  участию  в  деле  в  качестве  заинтересованных  лиц  привлечены \nУправление  Федеральной  службы  судебных  приставов  по  Ханты-\nМансийскому  автономному  округу  –  Югре  (далее  –  служба  судебных \nприставов), предприниматель.\nРешением  Арбитражного  суда  Ханты-Мансийского  автономного \nокруга – Югры от 19.09.2012 заявление фонда удовлетворено.\nПостановлением  Восьмого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 06.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением  от  25.03.2013  названные  судебные  акты  отменил;  в \nудовлетворении заявления фонда отказал.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной  инстанции  фонд  просит  его  отменить,  ссылаясь  на \nнеправильное применение арбитражными  судами  норм  права,  решение \nсуда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции \nоставить без изменения.\nВ отзыве на заявление служба судебных приставов просит оставить \nоспариваемое постановление без изменения.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании  представителя \nучаствующего  в  деле  лица,  Президиум  считает,  что  заявление  фонда \nподлежит удовлетворению по следующим основаниям.\n\n4\nВ соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального \nзакона  от  21.07.1997  № 118-ФЗ  «О  судебных  приставах»  в  процессе \nпринудительного  исполнения  судебных  актов  и  актов  других  органов, \nпредусмотренных  законом,  судебный  пристав-исполнитель  принимает \nмеры  по  своевременному,  полному  и  правильному  исполнению \nисполнительных документов.\nСтатьей  13  Закона  об  исполнительном  производстве  определен \nперечень  требований,  предъявляемых  для  всех  исполнительных \nдокументов.\nСогласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве \nсудебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство \nна основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если \nиное не установлено данным Законом.\nВ  силу  пункта  4  части  1  статьи  31  Закона  об  исполнительном \nпроизводстве основанием для принятия р"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Западно-\nСибирского округа от 25.03.2013 по делу № А75-6424/2012 Арбитражного \nсуда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отменить.\nРешение  Арбитражного  суда  Ханты-Мансийского  автономного \nокруга – Югры от 19.09.2012 и постановление Восьмого арбитражного \n\n10\nапелляционного  суда  от  06.12.2012  по  тому  же  делу  оставить  без \nизменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}