{
  "title": "arbitration ВС РФ от 12.07.2013",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2014,
  "date": "12.07.2013",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19560/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявления  Федерального  агентства  лесного  хозяйства, \nПравительства  Кировской  области,  Департамента  лесного  хозяйства \nКировской области, общества с ограниченной ответственностью «Кедр» о \nпересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного \nсуда  Волго-Вятского  округа  от  12.07.2013  по  делу  № А28-5083/2012 \nАрбитражного суда Кировской области. \nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя   –  Федерального  агентства  лесного  хозяйства  –\nСоветников И.В., Фролова А.А.; \nот  заявителя   –  Департамента  лесного  хозяйства  Кировской  \nобласти  – Колчин Д.В.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\nот  заявителя   –  общества  с  ограниченной  ответственностью  \n«Кедр»  – Домрачев Д.Г.;\nот заявителя – Правительства Кировской области – Кабанова Н.А.;\nот прокурора Кировской области – Момотюк В.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Козырь О.М., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nПрокурор  Кировской  области  обратился  в  Арбитражный  суд \nКировской  области  в  интересах  Российской  Федерации  в  лице \nПравительства Российской Федерации и в интересах Кировской области в \nлице Правительства Кировской области с иском к Департаменту лесного \nхозяйства  Кировской  области  (далее  –  департамент)  и  обществу  с \nограниченной ответственностью «Кедр» (далее – общество) о признании \nнедействительным  дополнительного  соглашения от  07.10.2011  (далее  – \nсоглашение от 07.10.2011, соглашение) к договору от 22.10.2010 № 31-35 \nаренды  лесного  участка,  находящегося  в  федеральной  собственности \n(далее – договор № 31-35, договор).\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены \nУправление Федеральной антимонопольной службы по Кировской области, \nФедеральное  агентство  лесного  хозяйства,  Министерство  природных \nресурсов и экологии Российской Федерации.\nРешением Арбитражного суда Кировской области от 27.12.2012 в \nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением  Второго  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 11.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Волго-Вятского  округа \nпостановлением от 12.07.2013 отменил названные судебные акты, признал \nнедействительным соглашение от 07.10.2011.\n\n3\nВ заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной  инстанции,  а  также  в  дополнении  к  заявлению \nФедерального агентства лесного хозяйства и в возражениях департамента \nна  отзыв  прокуратуры  Кировской  области,  Рослесхоз,  Правительство \nКировской  области,  департамент  и  общество  просят  его  отменить, \nссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и  применении \nарбитражными  судами  норм  права,  неправильное  применение  норм \nматериального  права,  и  оставить  без  изменения  решение  суда  первой \nинстанции и постановление суда апелляционной инстанции. \nПо  мнению  заявителей,  часть  2  статьи  74  Лесного  кодекса \nРоссийской Федерации (далее – Лесной кодекс) не содержит запрета на \nизменение условий  договора аренды лесного участка в соответствии с \nположениями  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  (далее  – \nГражданский кодекс), а изменения условий аукциона в настоящем деле не \nусматривается. \nВ отзыве на заявления Управление Федеральной антимонопольной \nслужбы  по  Кировской  области  просит  отменить  постановление  суда \nкассационной  инстанции,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия  в \nтолковании  и  применении  арбитражными  судами  норм  материального \nправа.\nВ отзывах от 18.11.2013 и от 25.11.2013 на заявления прокуратура \nКировской  области  просит  оставить  обжалуемый  судебный  акт  без \nизменения.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлениях, \nотзывах  на  них  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявления не подлежат удовлетворению ввиду следующего.\nСудами  установлено,  что  22.10.2010  на  основании  протокола  о \nрезультатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды \n\nлесного  участка  между  департаментом  (арендодателем)  и  обществом \n(арендатором) заключен договор № 31-35, по условиям которого арендатор \nпринимает  во временное  пользование  для  заготовки  древесины лесной \nучасток,  находящийся  в  государственной  собственности,  площадью  \n3784,7 гектара. Срок действия договора – 15 лет.\nПунктами  5–7  договора  предусмотрено,  что  арендная  плата  на \nмомент его подписания составляет 2 692 663 рубля в год, взимается за \nустановленный  объем  заготовки  древесины  и  подлежит  изменению \nпропорционально  изменению  ставок  платы  за  единицу  объема  лесных \nресурсов, устанавливаемых согласно статье 7"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Волго-Вятского \nокруга  от  12.07.2013  по  делу  № А28-5083/2012   Арбитражного  суда \nКировской области оставить без изменения.\nЗаявления Федерального агентства лесного хозяйства, Правительства \nКировской области, Департамента лесного хозяйства Кировской области и \nобщества  с  ограниченной  ответственностью  «Кедр»  оставить  без \nудовлетворения.\nПредседательствующий \n          А.В. Абсалямов"
    }
  ]
}