{
  "title": "arbitration ВС РФ от 22.01.2013",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2014,
  "date": "22.01.2013",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19562/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«ЮЖУРАЛПРОЕКТ»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения \nАрбитражного  суда  Оренбургской  области  от  22.01.2013  по  делу  \n№ А47-11260/2012,  постановления  Восемнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  11.03.2013  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Уральского округа от 07.06.2013 по тому же делу. \nВ  заседании  приняла  участие  представитель  министерства \nприродных  ресурсов,  экологии  и  имущественных  отношений \nОренбургской области – Смирнова В.Е.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Козырь О.М., а также объяснения \nпредставителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее.\nМинистерство  природных  ресурсов,  экологии  и  имущественных \nотношений Оренбургской области (далее – министерство) обратилось в \nАрбитражный  суд  Оренбургской  области  с  иском  к  обществу  с \nограниченной ответственностью «ЮЖУРАЛПРОЕКТ» (далее – общество) \nо  взыскании  258  646  рублей  47  копеек,  а  именно:\n \n245  616  рублей  21  копейки  основного  долга  по  договору  аренды \nземельного участка от 10.07.2008 № 05-05/468, 13 030 рублей 26 копеек \nпеней за период с 01.04.2011 по 01.07.2012.\nОбщество подало встречный иск о взыскании 1 353 805 рублей  \n30  копеек  неосновательного  обогащения  за  период  с  04.08.2009  \nпо 09.02.2012.\nРешением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.01.2013 с \nобщества в пользу министерства взыскано 258 646 рублей 47 копеек, в том \nчисле  245  616  рублей  21  копейка  основного  долга  и  13  030  рублей  \n26  копеек  пеней;  в  удовлетворении  встречного  искового  требования \nотказано.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 11.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот 07.06.2013 названные судебные акты оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nобщество просит их отменить,  ссылаясь на нарушение единообразия в \nтолковании  и  применении  арбитражными  судами  норм  материального \nправа, и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\n\n3\nВ отзыве на заявление министерство просит оспариваемые судебные \nакты  оставить  в  силе  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.  \nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nотзыве на него, объяснении присутствующего в заседании представителя \nучаствующего в деле лица, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nСудами установлено, что на основании распоряжения министерства \nот 30.06.2008 № 1187-р «О предоставлении земельного участка обществу с \nограниченной ответственностью «Южуралпроект» в аренду без торгов» \nмежду  министерством  и  обществом  заключен  договор  от  10.07.2008  \n№ 05-05/468 аренды земельного участка, государственная собственность на \nкоторый  не  разграничена,  расположенного  в  административном  центре \nОренбургской  области  –  городе  Оренбурге  (далее  –  договор  аренды, \nдоговор), для целей строительства административного здания проектно-\nконструкторского  бюро  с  предварительным  согласованием  места \nразмещения объекта.\nКак  следует  из  пункта  3.4  договора,  размер  арендной  платы, \nустановленный  в  соответствии  с  пунктом  3.1  договора,  подлежит \nизменению  ежегодно  путем  корректировки  на  индекс  инфляции, \nустанавливаемый законодательством о бюджете на текущий финансовый \nгод.  В  этом  случае  исчисление  и  оплата  арендатором  арендной  платы \nдолжна  осуществляться  на  основании  дополнительных  соглашений  к \nдоговору аренды.\nДополнительным соглашением от 27.02.2010 № 05-05/686 к договору \nсрок  аренды  земельного  участка  установлен  с  01.07.2008\n \nпо 31.05.2015.\nСогласно дополнительному соглашению от 15.06.2010 № 07-05/22 \nпункт  3.1  договора  аренды  дополнен  предложением  следующего \nсодержания:  «Размер  годовой  арендной  платы  с  01.05.2010 \n\nустанавливается путем  корректировки  ранее установленного Договором \nаренды  размера  арендной  платы  на  индекс  потребительских  цен, \nопределенный  в  «Прогнозе  социально-экономического  развития \nОренбургской области на 2010 год и на период до 2012 года» (приложение \nк  постановлению  Правительства  Оренбургской  области  от  01.10.2009  \n№ 516-пп),  и  за  период  с  01.05.2010  по  30.04.2011  составляет:\n699 251,40 руб. : 11 * 12 * 110,7% = 844 441,42 руб. или 70 370,12 руб. в \nмесяц, которая вносится Арендатором  ежемесячно равными долями не \nпозднее  10  числа  текущего  месяца  на  счет  органа  Федерального \nказначейства». \nДополнительным соглашением от 29.03.2011 № 07-05/138 пункт 3.1 \nдоговора аренды изменен: «Размер годовой арендной платы с 01.05.2011 \nустанавл"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.01.2013 по \nделу  № А47-11260/2012,  постановление  Восемнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  11.03.2013  и  постановление  Федерального \nарбитражного  суда  Уральского  округа  от  07.06.2013  по  тому  же  делу \nотменить. \n\nДело  направить  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nОренбургской области.\nПредседательствующий \n                     А.В. Абсалямов"
    }
  ]
}