{
  "title": "arbitration ВС РФ от 18.10.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "18.10.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19574/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Победа  Вкуса»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  определения \nАрбитражного  суда  города  Москвы  от  09.08.2012  по  делу\n№ А40-122012/2010-89-875,  постановления  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  02.11.2012  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 06.02.2013 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Победа \nВкуса» (истца) – Выжлов А.А., Куценко Д.В.;\nот закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» \n(ответчика) – Чуев Г.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Павловой  Н.В.  и  объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Победа Вкуса» (далее \n– общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением \nо  взыскании  с  закрытого  акционерного  общества  «Страховая  группа \n«УралСиб»  (далее  –  страховая  компания)  294 709  рублей  судебных \nрасходов на оплату услуг представителя.\nВ  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных \nтребований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено \nобщество с ограниченной ответственностью «Альфа-ТК».\nОпределением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  09.08.2012 \nзаявление удовлетворено частично в размере 70 000 рублей.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 02.11.2012 определение от 09.08.2012 оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  06.02.2013  оставил  определение  от  09.08.2012  и  постановление \nот 02.11.2012 без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов \nобщество просит их отменить в части отказа во взыскании 224 709 рублей, \nссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и  применении \nарбитражными  судами  норм  права  по  вопросу  о  дискреционных \nполномочиях суда по снижению судебных расходов, и на нарушение судом \nпервой инстанции пункта 6 части 1 статьи 186 и пункта 12 части 2 статьи \n271  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  \n\n3\nв указанной части дело передать на новое рассмотрение в суд первой \nинстанции.\nВ  отзыве  на  заявление  страховая  компания  просит  оставить \nоспариваемые судебные акты без изменения. \nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  представителей  участвующих  в  деле  лиц, \nПрезидиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене по \nследующим основаниям.\nКак  усматривается  из  материалов  дела,  общество  обратилось  \nв  арбитражный  суд  с  иском  к  страховой  компании  о  взыскании  \n3 963 956 рублей 20 копеек страхового возмещения и 179 222 рублей  \n35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.\nИсковые требования были мотивированы неисполнением страховой \nкомпанией  (страховщиком)  своих  обязательств  по  страховому  полису  \n№ 1/1688/9041-10,  выданному  согласно  заключенному  с  обществом \n(страхователем) генеральному договору добровольного страхования грузов \nот 16.11.2009 № 1/1692/9041 (далее – договор страхования), в соответствии \nс которым страховщик обязался застраховать имущественные интересы \nстрахователя,  связанные  с  владением,  пользованием,  распоряжением \nгрузами  (кондитерскими  изделиями),  перевозимыми  автомобильным \nтранспортом  на  период  транспортировки  по  территории  Российской \nФедерации, с целью возмещения страховщиком убытков страхователя от \nповреждения  и/или  утраты  (гибели,  уничтожения,  пропажи,  хищения \nлюбым способом, в том числе кражи, грабежа, разбоя, мошенничества) \nзастрахованного  груза,  наступивших  в  результате  любых  возможных \nсобытий  (условия  страхования  «С  ответственностью  за  все  риски»  \nв  соответствии  с  пунктом  23  Правил  № 41  страхования  грузов  \nот 03.06.2004).\nОбщество обосновывало свои требования наступлением страхового \nслучая  в  виде  хищения  груза  со  склада  лицом,  предъявившим \n\n4\nудостоверяющие  личность  документы,  указанные  в  подтверждении \nперевозчика  о  принятии  заявки  общества  к  исполнению,  а   также \nприбывшим на автомобиле, указанном перевозчиком.\nСтраховая  компания  отказывалась  выплачивать  страховое \nвозмещение, сославшись на то, что груз был передан не представителю \nперевозчика,  а  лицу,  выдавшему  себя  за  указанного  представителя, \nследовательно, договор перевозки заключен не был, а согласно пункту 3.2 \nдоговора страхования обязательство страховщика по выплате страхового \nвозмещения  распространяется  на  страховые  случаи,  произошедшие  \nс момента передачи застрахованного груза перевозчику для осуществления \nперевозки.\nРешением  Арбитражного  суда  го"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  09.08.2012  \nпо  делу  № А40-122012/2010-89-875,  постановление  Девятого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  02.11.2012  и  постановление \nФедерального  арбитражного  суда  Московского  округа  от  06.02.2013  \nпо тому же делу отменить.\n Передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города \nМосквы.\nПредседательствующий                                                                В.Л. Слесарев"
    }
  ]
}