{ "title": "arbitration ВС РФ от 15.10.2002", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2002, "date": "15.10.2002", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19576/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Артико-Строй» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного \nсуда города Москвы от 14.06.2012 по делу № А40-118783/11-59-1052, \nпостановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nи постановления Федерального арбитражного суда Московского округа \nот 11.12.2012 по тому же делу.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Пановой И.В., Президиум \nустановил следующее.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Артико-Строй» \n(далее – общество «Артико-Строй») обратилось в Арбитражный суд \nгорода Москвы с иском, уточненным на основании статьи 49 \nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о \nвзыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вонорус» \n(далее – общество «Вонорус») основного долга в размере 281 342 рублей \n86 копеек и 204 461 рубля 16 копеек неустойки.\nОпределением от 26.03.2012 суд первой инстанции совместно с \nпервоначальным иском принял к производству встречное исковое \nтребование общества «Вонорус» о взыскании с общества «Артико-Строй» \n818 244 рублей 33 копеек в счет возмещения затрат, причиненных \nненадлежащим исполнением договора.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2012 с \nобщества «Вонорус» в пользу общества «Артико-Строй» взыскано\n281 342 рубля 86 копеек основного долга и 50 000 рублей неустойки; в \nудовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении \nвстречного иска общества «Вонорус» отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 10.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 11.12.2012 названные судебные акты оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора \nобщество «Артико-Строй» просит их отменить в части снижения размера \nнеустойки, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании норм права, \nа также на то, что судами не применены положения постановления \n\n3\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 \nГражданского кодекса Российской Федерации», и принять по делу новый \nсудебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, \nПрезидиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене в \nчасти по следующим основаниям. \nМежду обществом «Артико-Строй» (исполнителем) и обществом \n«Вонорус» (заказчиком) заключен договор подряда от 03.06.2011 № 16 \n(далее – договор подряда, договор), согласно которому исполнитель \nобязался собственными силами и средствами в сроки и на условиях, \nустановленных договором, выполнить работы в соответствии с \nприложением № 1 «Сметный расчет № 16 договорной цены \nдополнительных работ». \nПунктом 9.9 договора предусмотрено, что в случае нарушения \nзаказчиком сроков оплаты выполненных и принятых работ исполнитель \nимеет право требовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,5 процента \nот стоимости выполненных и принятых работ за каждый день просрочки, \nно не свыше 10 процентов от стоимости договора.\nПравильность арифметического расчета заявленной к взысканию \nсуммы неустойки обществом «Вонорус» не оспаривалась.\nУстановив факт наличия у названного общества задолженности \nперед обществом «Артико-Строй» по оплате выполненных и принятых \nработ с 01.08.2011 в размере 32 243 рублей 85 копеек, а с 31.10.2011 по \nоплате суммы гарантийного удержания в размере 248 999 рублей \n1 копейки, суды пришли к выводу о том, что имеются основания для \nудовлетворения требования истца по первоначальному иску о взыскании с \nответчика неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.9 договора \nподряда за период с 01.08.2011 по 15.03.2012, и, сославшись на \nнесоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, \n\n4\nуменьшили ее до 50 000 рублей исходя из положений статьи 333 \nГражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский \nкодекс, Кодекс). \nПравовая\n \nпозиция\n \nсудов\n \nмотивирована\n \nследующими \nобстоятельствами.\nСтатьей 333 Гражданского кодекса установлено, что если \nподлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям \nнарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. \nГражданское законодательство предусматривает неустойку в \nкачестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры \nимущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее \nисполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях \nустранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения \nобязательств " }, { "number": "п-1", "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2012 по \nделу№ А40-118783/11-59-1052, постановление Девятого арбитражного \nапелляционного суда от 10.08.2012 и постановление Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 11.12.2012 по тому же делу в \nчасти отказа во взыскании с общества с ограниченной ответственностью \n«Вонорус» в пользу общества с ограниченной ответственностью\n\n7\n«Артико-Строй» 154 461 рубля 16 копеек неустойки по договору подряда \nот 03.06.2011 № 16 отменить. \nВзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вонорус» в \nпользу общества с ограниченной ответственностью «Артико-Строй» \n154 461 рубль 16 копеек.\nВ остальной части названные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий А.А. Иванов" } ] }