{
  "title": "arbitration ВС РФ от 25.10.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "25.10.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19586/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  компании  «Дамэйн  Инвестментс  Лимитед» \n(Demesne  Investments  Limited)  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nопределения Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2012 по делу  \n№ А40-56571/12-141-521  и  постановления  Федерального  арбитражного \nсуда Московского округа от 21.02.2013 по тому же делу. \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  компании  «Дамэйн  Инвестментс\n \nЛимитед» – Гузей С.В., Зеленин А.Д.;\nот компании «Гэлфиз Оверсиз Лимитед» (Galfis Overseas Limited) – \nДедковский И.В., Самохвалов А.А.;\nот закрытого акционерного общества «Внешконсалт» – Беланов Р.С.;\nот\n \nобщества\n \nс\n \nограниченной\n \nответственностью\n \n«РЛЦ-Девелопмент» – Плеханов В.В.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Строительные \nтехнологии» – Гадельшина Э.Р.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Бабкина А.И., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nМежду  компаниями  «Дамэйн  Инвестментс  Лимитед»\n \n(далее – компания «Дамэйн»), «Карсер Мэнеджмент Лимитед», «Техэмз \nЛимитед»  (кредиторами)  и  рядом  российских  компаний,  в  том  числе \nобществом\n \nс\n \nограниченной\n \nответственностью\n \n«Компания \n«Финансстройинвестмент» (далее – общество «Финансстройинвестмент») \nи  закрытым  акционерным  обществом  «Метрополис»  (заемщиками), \nзаключены договоры займа.\nКомпании  «Карсер  Мэнеджмент  Лимитед»,  «Техэмз  Лимитед» \nуступили права требования к заемщикам по этим договорам компании \n«Дамэйн Инвестментс Лимитед».\nМежду компанией «Дамэйн» (кредитором) и рядом компаний, в том \nчисле  закрытым  акционерным  обществом  «Логистика»  (заемщиком;  \nдалее – общество «Логистика»), заключены договоры займа.\nКомпания «Дамэйн» 04.04.2011 заключила договоры переуступки  \nи уступки прав требования (далее – оспариваемые договоры уступки прав \nтребования) по указанным договорам займа с компанией «Гэлфиз Оверсиз \nЛимитед» (далее – компания «Гэлфиз»). \n\n3\nВ тот же день компанией «Гэлфиз» и заемщиками по договорам \nзайма заключены дополнительные соглашения об увеличении процентной \nставки (с 11,5, 13 и 15 процентов до 30 процентов) и продлении срока \nдоговоров займа (далее – оспариваемые дополнительные соглашения). \nВ  свою  очередь,  26.11.2011  между  компанией  «Гэлфиз» \n(кредитором)  и  обществом  с  ограниченной  ответственностью \n«Строительные  технологии»  (новым  кредитором;  далее  –  общество \n«Строительные  технологии»),  обществом  «Финансстройинвестмент» \n(заемщиком) заключены соглашения уступки прав требования, переданных \nкредитору компанией «Дамэйн» 04.04.2011.\nКроме  того,  аналогичные  соглашения  уступки  прав  требования, \nранее переданных кредитору компанией «Дамэйн», 26.11.2011 заключены \nкомпанией  «Гэлфиз»  (кредитором)  с  обществом  с  ограниченной \nответственностью  «РЛЦ-Девелопмент»  (новым  кредитором;\n \nдалее  –  общество  «РЛЦ-Девелопмент»),  обществами  с  ограниченной \nответственностью «СтройТоргЦентр», «Красный сектор», «Бизнес-Парк», \n«Аврора-Уфа»,  «Аксайская  Девелоперская  Компания»  (заемщиками),  \nа  также  с  закрытым  акционерным  обществом  «Внешконсалт»  (новым \nкредитором; далее – общество «Внешконсалт») и обществом «Логистика» \n(заемщиком).\nКомпании  «Куинн  Файнэнс»  (Quinn  Finance),  «Айриш  Бэнк \nРезолюшен  Корпорейшен  Лимитед»  (Irish  Bank  Resolution  Corporation \nLimited), «Куинн Хотелс Прага АС» (Quinn Hotels Praha AS) и «Дамэйн» \nобратились  в Высокий  Суд Правосудия  Северной  Ирландии  с иском  \nк компании «Гэлфиз» о признании оспариваемых договоров уступки прав \nтребования  и  дополнительных  соглашений  недействительными\n \nи не имеющими юридической силы.\nПостановлением Высокого Суда Правосудия Северной Ирландии  \n(далее  –  иностранный  суд)  от  30.03.2012  по  делу  McCL8465  \n(далее – судебный акт иностранного суда) оспариваемые договоры уступки \n\n4\nправ  требования  и  дополнительные  соглашения  признаны \nнедействительными  (ничтожными)  как  заключенные  в  нарушение \nполномочий компании «Дамэйн» с намерением причинить ей убытки и в \nотсутствие у компании «Гэлфиз» полномочий на их совершение, с целью \nвыведения активов из-под контроля законных кредиторов и/или нанесения \nущерба интересам  таких кредиторов. Иностранный  суд определил, что \nкомпания «Дамэйн» имеет единоличное право на выгоды, вытекающие из \nвсех прав, предположительно уступленных или переданных в результате \nоспариваемых сделок.\nКомпания «Дамэйн» обратилась в Арбитражный суд города Москвы \nс  заявлением  о  признании  судебного  акта  иностранного  суда  \nна  территории  Российской  Федерации  в  порядке  статей  241–245 \nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. \nОпределением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  13.06.2012 \nзаявление удовлетворено.\nФедеральный  арбитражный  суд  Московского  округа\n \nпостановлением  от  27.08.2012  оп"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2012 по \nделу  № А40-56571/12-141-521  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 21.02.2013 по тому же делу \nотменить.\nЗаявление\n \nкомпании\n \n«Дамэйн\n \nИнвестментс\n \nЛимитед» \nудовлетворить. \nПризнать  постановление  Высокого  Суда  Правосудия  Северной \nИрландии от 30.03.2012 по делу McCL8465.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}