arbitration ВС РФ от 25.10.2002 Дата: 25.10.2002 ============================================================ заявление компании «Дамэйн Инвестментс Лимитед» (Demesne Investments Limited) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2012 по делу № А40-56571/12-141-521 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2013 по тому же делу. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители: от заявителя – компании «Дамэйн Инвестментс Лимитед» – Гузей С.В., Зеленин А.Д.; от компании «Гэлфиз Оверсиз Лимитед» (Galfis Overseas Limited) – Дедковский И.В., Самохвалов А.А.; от закрытого акционерного общества «Внешконсалт» – Беланов Р.С.; от общества с ограниченной ответственностью «РЛЦ-Девелопмент» – Плеханов В.В.; от общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» – Гадельшина Э.Р. Заслушав и обсудив доклад судьи Бабкина А.И., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Между компаниями «Дамэйн Инвестментс Лимитед» (далее – компания «Дамэйн»), «Карсер Мэнеджмент Лимитед», «Техэмз Лимитед» (кредиторами) и рядом российских компаний, в том числе обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Финансстройинвестмент» (далее – общество «Финансстройинвестмент») и закрытым акционерным обществом «Метрополис» (заемщиками), заключены договоры займа. Компании «Карсер Мэнеджмент Лимитед», «Техэмз Лимитед» уступили права требования к заемщикам по этим договорам компании «Дамэйн Инвестментс Лимитед». Между компанией «Дамэйн» (кредитором) и рядом компаний, в том числе закрытым акционерным обществом «Логистика» (заемщиком; далее – общество «Логистика»), заключены договоры займа. Компания «Дамэйн» 04.04.2011 заключила договоры переуступки и уступки прав требования (далее – оспариваемые договоры уступки прав требования) по указанным договорам займа с компанией «Гэлфиз Оверсиз Лимитед» (далее – компания «Гэлфиз»). 3 В тот же день компанией «Гэлфиз» и заемщиками по договорам займа заключены дополнительные соглашения об увеличении процентной ставки (с 11,5, 13 и 15 процентов до 30 процентов) и продлении срока договоров займа (далее – оспариваемые дополнительные соглашения). В свою очередь, 26.11.2011 между компанией «Гэлфиз» (кредитором) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (новым кредитором; далее – общество «Строительные технологии»), обществом «Финансстройинвестмент» (заемщиком) заключены соглашения уступки прав требования, переданных кредитору компанией «Дамэйн» 04.04.2011. Кроме того, аналогичные соглашения уступки прав требования, ранее переданных кредитору компанией «Дамэйн», 26.11.2011 заключены компанией «Гэлфиз» (кредитором) с обществом с ограниченной ответственностью «РЛЦ-Девелопмент» (новым кредитором; далее – общество «РЛЦ-Девелопмент»), обществами с ограниченной ответственностью «СтройТоргЦентр», «Красный сектор», «Бизнес-Парк», «Аврора-Уфа», «Аксайская Девелоперская Компания» (заемщиками), а также с закрытым акционерным обществом «Внешконсалт» (новым кредитором; далее – общество «Внешконсалт») и обществом «Логистика» (заемщиком). Компании «Куинн Файнэнс» (Quinn Finance), «Айриш Бэнк Резолюшен Корпорейшен Лимитед» (Irish Bank Resolution Corporation Limited), «Куинн Хотелс Прага АС» (Quinn Hotels Praha AS) и «Дамэйн» обратились в Высокий Суд Правосудия Северной Ирландии с иском к компании «Гэлфиз» о признании оспариваемых договоров уступки прав требования и дополнительных соглашений недействительными и не имеющими юридической силы. Постановлением Высокого Суда Правосудия Северной Ирландии (далее – иностранный суд) от 30.03.2012 по делу McCL8465 (далее – судебный акт иностранного суда) оспариваемые договоры уступки 4 прав требования и дополнительные соглашения признаны недействительными (ничтожными) как заключенные в нарушение полномочий компании «Дамэйн» с намерением причинить ей убытки и в отсутствие у компании «Гэлфиз» полномочий на их совершение, с целью выведения активов из-под контроля законных кредиторов и/или нанесения ущерба интересам таких кредиторов. Иностранный суд определил, что компания «Дамэйн» имеет единоличное право на выгоды, вытекающие из всех прав, предположительно уступленных или переданных в результате оспариваемых сделок. Компания «Дамэйн» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании судебного акта иностранного суда на территории Российской Федерации в порядке статей 241–245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2012 заявление удовлетворено. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.08.2012 оп ПОСТАНОВИЛ: 1. определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2012 по делу № А40-56571/12-141-521 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2013 по тому же делу отменить. Заявление компании «Дамэйн Инвестментс Лимитед» удовлетворить. Признать постановление Высокого Суда Правосудия Северной Ирландии от 30.03.2012 по делу McCL8465. Председательствующий А.А. Иванов