{
  "title": "arbitration ВС РФ от 21.02.2013",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "21.02.2013",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19618/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  конкурсного  управляющего  совместным \nпредприятием  «Труд»  Константинова  Сергея  Александровича  о \nпересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного \nсуда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2013 по делу № А78-7619/2010 \nАрбитражного суда Забайкальского края.\nПутем  использования  видеоконференц-связи  при  содействии \nАрбитражного суда Забайкальского края (судья Мацибора А.Е.) в заседании \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nучаствовали:\nзаявитель  – конкурсный  управляющий  совместным  предприятием \n«Труд» Константинов С.А.;\nпредставитель  Фонда  поддержки  малого  предпринимательства \nДульдургинского района – Столбов В.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Валявиной Е.Ю. и объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее. \nРешением  Арбитражного  суда  Забайкальского  края  от 24.08.2011 \nсовместное  предприятие  «Труд»  (далее  –  СП  «Труд»,  предприятие, \nдолжник)  признано  несостоятельным  (банкротом),  в  отношении  него \nоткрыто конкурсное производство. \nКонкурсный управляющий СП «Труд» Константинов С.А. (далее – \nконкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Забайкальского \nкрая с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном  статьей 49 \nАрбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  о \nпризнании  недействительной  сделки,  совершенной  30.06.2010  Фондом \nподдержки малого предпринимательства Дульдургинского района (далее – \nфонд)  и  СП  «Труд»,  по  предоставлению  имущества  предприятия  в \nкачестве отступного, а также о признании недействительным мирового \nсоглашения от 14.06.2011, заключенного между фондом и СП «Труд», \nутвержденного  20.06.2011  определением  Арбитражного  суда \nЗабайкальского  края  по  делу  № А78-213/2010,  и  о  применении \nпоследствий недействительности сделки. \nОпределением  Арбитражного  суда  Забайкальского  края \nот 19.12.2011  заявление  конкурсного  управляющего  удовлетворено. \nОпределение  оставлено  без  изменения  постановлением Федерального \nарбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2012. \nСудами установлено, что в результате сделки по предоставлению \nимущества  СП  «Труд»  в  качестве  отступного  из  состава  имущества \nдолжника  выведена  основная  составляющая  (74,57  процента)  товарно-\nматериальных  ценностей,  которые  предназначались  для  осуществления \n\n3\nосновной  деятельности  предприятия.  Указанная  сделка  признана \nсовершенной  должником  в  целях  причинения  вреда  имущественным \nинтересам кредиторов. \nФонд 26.09.2012 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края \nс  заявлением  о  пересмотре  определения  от  19.12.2011  по  новым \nобстоятельствам. \nПри этом фонд сослался на правовую позицию Пленума Высшего \nАрбитражного  Суда  Российской  Федерации,  сформулированную  в \nпостановлении от 22.06.2012 № 36 «О внесении изменений и дополнений в \nпостановление  Пленума  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской \nФедерации  от  23.12.2010  № 63  «О  некоторых  вопросах,  связанных  с \nприменением  главы  III.1  Федерального  закона  «О  несостоятельности \n(банкротстве)» (далее – постановление № 36), в соответствии с которой \nисключается возможность оспаривания мирового соглашения как сделки \nбез обжалования судебного акта об его утверждении. \nОпределением  Арбитражного  суда  Забайкальского  края \nот 23.10.2012 в удовлетворении заявления фонда отказано.\nПостановлением Четвертого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 13.12.2012  определение  суда  первой  инстанции  оставлено  без \nизменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Восточно-Сибирского  округа \nпостановлением от 21.02.2013 определение от 23.10.2012 и постановление \nот  13.12.2012  отменил;  дело  направил  на  новое  рассмотрение  в \nАрбитражный суд Забайкальского края. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора постановления от 21.02.2013 \nконкурсный управляющий просит его отменить, ссылаясь на нарушение \nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \nправа, оставить без изменения определение от 23.10.2012 и постановление \nот 13.12.2012. \nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлениях  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \n\n4\nсчитает,  что  заявление  подлежит  удовлетворению  по  следующим \nоснованиям. \nВ пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда \nРоссийской  Федерации  от  23.12.2010  № 63  «О  некоторых  вопросах, \nсвязанных  с  применением  главы  III.1  Федерального  закона \n«О несостоятельности  (банкротстве)»  (далее  –  постановление  № 63) \nсодержится  оговорка  о  том,  что  правила  толкования  норм  права, \nпредложенные в этом постановлении, имеют обратную силу и являются \nоснованием  для  пересмотра  судебных  актов  по  вновь  открывшимся \nобстоятельствам в порядке, предусмотренном  пунктом "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "7\nпостановление  Федерального  арбитражного  суда  Восточно-\nСибирского округа от 21.02.2013 по делу № А78-7619/2010 Арбитражного \nсуда Забайкальского края отменить.\nОпределение\n \nАрбитражного\n \nсуда\n \nЗабайкальского\n \nкрая\nот 23.10.2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного \nсуда от 13.12.2012 по указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий \n \n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}