arbitration ВС РФ от 21.02.2013
Дата: 21.02.2013
============================================================

заявление  конкурсного  управляющего  совместным 
предприятием  «Труд»  Константинова  Сергея  Александровича  о 
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного 
суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2013 по делу № А78-7619/2010 
Арбитражного суда Забайкальского края.
Путем  использования  видеоконференц-связи  при  содействии 
Арбитражного суда Забайкальского края (судья Мацибора А.Е.) в заседании 
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
участвовали:
заявитель  – конкурсный  управляющий  совместным  предприятием 
«Труд» Константинов С.А.;
представитель  Фонда  поддержки  малого  предпринимательства 
Дульдургинского района – Столбов В.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Валявиной Е.Ю. и объяснения 
представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил 
следующее. 
Решением  Арбитражного  суда  Забайкальского  края  от 24.08.2011 
совместное  предприятие  «Труд»  (далее  –  СП  «Труд»,  предприятие, 
должник)  признано  несостоятельным  (банкротом),  в  отношении  него 
открыто конкурсное производство. 
Конкурсный управляющий СП «Труд» Константинов С.А. (далее – 
конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Забайкальского 
края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном  статьей 49 
Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  о 
признании  недействительной  сделки,  совершенной  30.06.2010  Фондом 
поддержки малого предпринимательства Дульдургинского района (далее – 
фонд)  и  СП  «Труд»,  по  предоставлению  имущества  предприятия  в 
качестве отступного, а также о признании недействительным мирового 
соглашения от 14.06.2011, заключенного между фондом и СП «Труд», 
утвержденного  20.06.2011  определением  Арбитражного  суда 
Забайкальского  края  по  делу  № А78-213/2010,  и  о  применении 
последствий недействительности сделки. 
Определением  Арбитражного  суда  Забайкальского  края 
от 19.12.2011  заявление  конкурсного  управляющего  удовлетворено. 
Определение  оставлено  без  изменения  постановлением Федерального 
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2012. 
Судами установлено, что в результате сделки по предоставлению 
имущества  СП  «Труд»  в  качестве  отступного  из  состава  имущества 
должника  выведена  основная  составляющая  (74,57  процента)  товарно-
материальных  ценностей,  которые  предназначались  для  осуществления 

3
основной  деятельности  предприятия.  Указанная  сделка  признана 
совершенной  должником  в  целях  причинения  вреда  имущественным 
интересам кредиторов. 
Фонд 26.09.2012 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края 
с  заявлением  о  пересмотре  определения  от  19.12.2011  по  новым 
обстоятельствам. 
При этом фонд сослался на правовую позицию Пленума Высшего 
Арбитражного  Суда  Российской  Федерации,  сформулированную  в 
постановлении от 22.06.2012 № 36 «О внесении изменений и дополнений в 
постановление  Пленума  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской 
Федерации  от  23.12.2010  № 63  «О  некоторых  вопросах,  связанных  с 
применением  главы  III.1  Федерального  закона  «О  несостоятельности 
(банкротстве)» (далее – постановление № 36), в соответствии с которой 
исключается возможность оспаривания мирового соглашения как сделки 
без обжалования судебного акта об его утверждении. 
Определением  Арбитражного  суда  Забайкальского  края 
от 23.10.2012 в удовлетворении заявления фонда отказано.
Постановлением Четвертого  арбитражного  апелляционного  суда 
от 13.12.2012  определение  суда  первой  инстанции  оставлено  без 
изменения.
Федеральный  арбитражный  суд  Восточно-Сибирского  округа 
постановлением от 21.02.2013 определение от 23.10.2012 и постановление 
от  13.12.2012  отменил;  дело  направил  на  новое  рассмотрение  в 
Арбитражный суд Забайкальского края. 
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской 
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления от 21.02.2013 
конкурсный управляющий просит его отменить, ссылаясь на нарушение 
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм 
права, оставить без изменения определение от 23.10.2012 и постановление 
от 13.12.2012. 
Проверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и 
выступлениях  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум 

4
считает,  что  заявление  подлежит  удовлетворению  по  следующим 
основаниям. 
В пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда 
Российской  Федерации  от  23.12.2010  № 63  «О  некоторых  вопросах, 
связанных  с  применением  главы  III.1  Федерального  закона 
«О несостоятельности  (банкротстве)»  (далее  –  постановление  № 63) 
содержится  оговорка  о  том,  что  правила  толкования  норм  права, 
предложенные в этом постановлении, имеют обратную силу и являются 
основанием  для  пересмотра  судебных  актов  по  вновь  открывшимся 
обстоятельствам в порядке, предусмотренном  пунктом 


ПОСТАНОВИЛ:

1. 7
постановление  Федерального  арбитражного  суда  Восточно-
Сибирского округа от 21.02.2013 по делу № А78-7619/2010 Арбитражного 
суда Забайкальского края отменить.
Определение
 
Арбитражного
 
суда
 
Забайкальского
 
края
от 23.10.2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного 
суда от 13.12.2012 по указанному делу оставить без изменения.
Председательствующий 
 
       А.А. Иванов