{
  "title": "arbitration ВС РФ от 24.05.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "24.05.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19638/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  товарищества собственников жилья «Уют-36 \n«Б» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской \nобласти от 24.05.2012 по делу № А46-12382/2012, постановления Восьмого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  11.09.2012  и  постановления \nФедерального  арбитражного  суда  Западно-Сибирского  округа \nот 20.12.2012 по тому же делу.\nПутем  использования  видеоконференц-связи  при  содействии \nАрбитражного суда Омской области (судья Долгалев Б.Г.) в заседании \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nучаствовали  представители  заявителя  –  товарищества  собственников \nжилья «Уют-36 «Б» – Аксаментная О.И., Варлаков В.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Першутова  А.Г.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nТоварищество  собственников  жилья  «Уют-36  «Б»  (далее  – \nтоварищество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском об \nобязании общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный \nкомбинат»   (далее  –  комбинат)  выполнить  работы  по  установке \nограждений  пандусов  и  крылец  входа  домов  № 36  «Б»  и  36  «В»  \nпо улице 4-я Транспортная в городе Омске в соответствии с архитектурно-\nстроительными чертежами № 81/5-05-АС-1 и 81/5-05-2-АС-1 в течение \nмесяца со дня вступления решения суда в законную силу.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \nУправление  Министерства  внутренних  дел  Российской  Федерации  по \nОмской области.\nРешением  Арбитражного  суда  Омской  области  от  24.05.2012  в \nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением  Восьмого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 11.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением  от  20.12.2012  названные  судебные  акты  оставил  без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  суда  первой \nинстанции,  постановлений  судов  апелляционной  и  кассационной \nинстанций товарищество просит их отменить, ссылаясь на неправильное \nприменение  судами  норм  материального  права  и  нарушение  норм \nпроцессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении \n\n3\nискового требования.\nВ отзыве на заявление  Управление Министерства внутренних дел \nРоссийской Федерации по Омской области просит оставить оспариваемые \nсудебные акты без изменения. \nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  представителей  участвующего  в  деле  лица, \nПрезидиум  считает,  что  решение  от  24.05.2012,  постановления  \nот 11.09.2012 и от 20.12.2012 подлежат отмене по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами,  на  основании  договора  о  совместной \nдеятельности  от  10.03.2005  и  договора  инвестирования  строительства \nмногоквартирного дома от 02.10.2006 комбинат в качестве генерального \nподрядчика осуществлял строительство упомянутых жилых домов.\nДома введены в эксплуатацию, что подтверждается  разрешениями \nна ввод объектов в эксплуатацию от 30.03.2007 № 55-158 и от 11.09.2007 \n№ 55-238,  выданными  Департаментом  строительства  администрации \nгорода Омска. \nПолагая, что при строительстве домов комбинат не выполнил работы \nпо установке ограждений пандусов и  крылец входа, предусмотренные \nархитектурно-строительными\n \nчертежами\n \n№\n \n81/5-05-АС-1\n \nи\n81/5-05-2-АС-1, товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим \nиском.\nОтказывая в удовлетворении искового требования, суды сослались \nна  недоказанность  товариществом  факта  невыполнения  комбинатом \nспорных работ, а также факта обращения к ответчику с требованием об \nустранении  выявленных  в  ходе  эксплуатации  домов  недостатков \nстроительства и его отказа в их устранении.\nСуды указали, что то обстоятельство, что ответчик никоим образом \nне  проявляет  себя  в  арбитражном  процессе,  не  освобождает  истца  от \nпредусмотренной  частью  1  статьи  65  Арбитражного  процессуального \nкодекса  Российской  Федерации  (далее  –  Кодекс)  обязанности  по \n\n4\nдоказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание \nсвоих требований.\nМежду тем судами не учтено следующее.\nВ соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в \nарбитражном суде осуществляется на основе состязательности.\nЛица,  участвующие  в  деле,  несут  риск  наступления  последствий \nсовершения  или  несовершения  ими  процессуальных  действий  (часть  2 \nстатьи 9 Кодекса).\nСогласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в \nделе, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на \nоснование своих требований и возражений.\nИз  положений  части  31 \nстатьи  70  Кодекса  следует,  что \nобстоятельства,  на  которые  ссылается  сторона  в  обоснование  с"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Омской области от 24.05.2012 по делу \n№\n \nА46-12382/2012,\n \nпостановление\n \nВосьмого\n \nарбитражного \nапелляционного  суда  от  11.09.2012  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2012 по тому же \nделу отменить.\nДело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской \nобласти.\nПредседательствующий                                                                В.Л. Слесарев"
    }
  ]
}