arbitration ВС РФ от 22.11.2012
Дата: 22.11.2012
============================================================

заявление федерального государственного бюджетного 
учреждения  «Федеральная  кадастровая  палата  Федеральной  службы 
государственной регистрации, кадастра и картографии» о пересмотре в 
порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного 
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
суда  от  22.11.2012  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда 
Московского  округа  от  28.01.2013  по  делу  № А40-66486/12-120-629 
Арбитражного суда города Москвы. 
В заседании приняли участие представители:
от  заявителя  –  федерального  государственного  бюджетного 
учреждения  «Федеральная  кадастровая  палата  Федеральной  службы 
государственной регистрации, кадастра и картографии» – Карпушова И.В.;
от
 
закрытого
 
акционерного
 
общества
 
«Центральные 
экспериментальные сварочные мастерские» – Семичев К.Е.;
от  Департамента  городского  имущества  города  Москвы  (ранее  – 
Департамент
 
земельных
 
ресурсов
 
города
 
Москвы)
 
–
 
Давыдова Е.Ю.
Заслушав и обсудив доклад судьи Козырь О.М., а также объяснения 
представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил 
следующее.
Открытое  акционерное общество «Центральные экспериментальные 
сварочные мастерские» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с 
требованиями,  уточненными  в  порядке  статьи  49  Арбитражного 
процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным 
решения  федерального  государственного  бюджетного  учреждения 
«Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной 
регистрации,  кадастра  и  картографии»  (далее  –  кадастровая  палата, 
учреждение) от 28.02.2012 № 77/601/12-2865 (далее – решение кадастровой 
палаты) об отказе в выдаче кадастрового паспорта на земельный участок с 
кадастровым  номером  77:01:0003053:55  (далее  –  спорный  земельный 
участок); об обязании учреждения выдать в месячный срок кадастровый 
паспорт на спорный  земельный участок, исключить из графы 16 «Особые 
отметки» кадастрового паспорта спорного земельного участка запись о 
том,  что  «координаты  характерных  точек  границ  земельного  участка 
определены с точностью  ниже нормативной  и  требуют уточнения при 

3
проведении кадастровых работ», а также сведения о пересечении границы 
спорного земельного участка с земельными участками с кадастровыми 
номерами 77:01:0003061:18 и 77:01:0003053:75.
Решением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  07.08.2012  в 
удовлетворении заявленных требований отказано. 
Суд  апелляционной  инстанции  произвел  замену  заявителя  – 
открытого  акционерного  общества  «Центральные  экспериментальные 
сварочные мастерские» на закрытое акционерное общество «Центральные 
экспериментальные сварочные мастерские» (далее – общество).
Постановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  
от  22.11.2012  решение  суда  первой  инстанции  изменено:  признано 
незаконным  решение  кадастровой  палаты,  на  учреждение  возложена 
обязанность выдать обществу в месячный срок кадастровый паспорт на 
спорный земельный участок; в остальной части решение от 07.08.2012 
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением 
от 28.01.2013 изменил постановление суда апелляционной инстанции в 
части отказа в удовлетворении требований: требования общества в части 
обязания исключить из графы 16 «Особые отметки» кадастрового паспорта 
спорного  земельного  участка  упомянутую  запись,  а  также  сведения  о 
пересечении  границы  спорного   земельного  участка  с  земельными 
участками с кадастровыми номерами 77:01:0003061:18 и 77:01:0003053:75 
удовлетворил; в остальной части постановление от 22.11.2012 оставил в 
силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской 
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений от 22.11.2012 и 
от  28.01.2013  кадастровая  палата  просит  их  отменить,  ссылаясь  на 
нарушение  единообразия  в  толковании  и  применении  арбитражными 
судами  норм  права,  оставить  без  изменения  решение  суда  первой 
инстанции.

4
По  мнению  кадастровой  палаты,  отказ  в  выдаче  кадастрового 
паспорта  на  спорный  земельный  участок  является  обоснованным,  а 
исключение оспариваемых записи и сведений может быть осуществлено 
только  при  устранении  существующего  пересечения  границ  в 
установленном законодательством порядке, а не в рамках настоящего дела. 
Указанные действия могут повлиять на местоположение границ земельных 
участков с кадастровыми номерами 77:01:0003061:18 и 77:01:0003053:75. 
При  этом  собственником  земельного  участка  с  кадастровым  номером 
77:01:0003061:18 является Российская Федерация, которая не привлечена к 
участию в деле.
В отзыве на заявление общество просит обжалуемые судебные акты 
оставить  без  изменения  как  соответствующие  действующему 
законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве 
на  него


ПОСТАНОВИЛ:

1. решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2012 по делу 
№ А40-66486/12-120-629,  постановление  Девятого  арбитражного 
апелляционного  суда  от  22.11.2012  и  постановление  Федерального 

12
арбитражного суда Московского округа от 28.01.2013 по тому же делу 
отменить. 
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города 
Москвы.
Председательствующий 
       А.А. Иванов