{
  "title": "arbitration ВС РФ от 23.11.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "23.11.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19650/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Московская  объединенная  энергетическая  компания»  о  пересмотре  в \nпорядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного \nсуда  от  23.11.2012,  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского  округа  от  27.02.2013  по  делу  № А40-61736/12-28-577 \nАрбитражного суда города Москвы.\nВ заседании приняли участие представители:  \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  «Московская \nобъединенная  энергетическая  компания»  (истца)  –  Иванова  М.П., \nЛаврентьев Е.Я., Севостьянова Ю.С.;\nот жилищно-строительного кооператива «Комплект» (ответчика) – \nБрускова Н.Н., Залкинд Л.С., Кобзева В.П., Козлов А.М., Чаленко Л.А.    \nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Шилохвоста  О.Ю.,  а   также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «Московская  объединенная \nэнергетическая компания» (далее – компания) обратилось в Арбитражный \nсуд  города  Москвы  с  иском  к  жилищно-строительному  кооперативу \n«Комплект» (далее – кооператив) о взыскании 629 718 рублей 79 копеек \nзадолженности  за  поставку  тепловой  энергии  за  период  март  –  май  \n2010 года, 99 637 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими \nденежными средствами, начисленных за период с 10.04.2010 по 26.04.2012.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  23.08.2012  иск \nудовлетворен.\n Суд,  руководствуясь  статьями  309,  395,  438,  544  Гражданского \nкодекса Российской Федерации, сделал вывод об обязанности кооператива \nоплатить  тепловую  энергию,  поставленную  компанией  в  отсутствие \nписьменного договора в многоквартирный жилой дом кооператива. \n Постановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 23.11.2012 решение от 23.08.2012 отменено, в удовлетворении  иска \nотказано.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 27.02.2013 оставил постановление суда апелляционной инстанции без \nизменения.\nСуды исходили из наличия в спорном периоде заключенного между \nкомпанией  и  кооперативом  письменного  договора  теплоснабжения, \nусловиями  которого  оплата  тепловой  энергии  возложена  на  граждан, \n\n3\nпроживающих в жилом доме кооператива, тогда как кооператив обязан \nоплачивать тепловую энергию, расходуемую на отопление, вентиляцию и \nгорячее водоснабжение находящихся на его балансе нежилых помещений. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  судебных  актов \nапелляционной и кассационной инстанций компания просит их отменить \nкак нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными \nсудами  норм  права,  и  оставить  без  изменения  решение  суда  первой \nинстанции.  Ссылаясь  на  нормы  действовавшего  в  спорном  периоде \nжилищного законодательства, компания настаивает на недействительности \nусловий договора теплоснабжения о расчетах граждан, проживающих в \nдоме кооператива, непосредственно с ресурсоснабжающей организацией в \nслучае выбора способа управления жилищно-строительным кооперативом. \nВ отзыве на заявление кооператив просит оставить оспариваемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что решение от 23.08.2012, \nпостановления от 23.11.2012 и от 27.02.2013 подлежат отмене, дело – \nпередаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим \nоснованиям.\nСудами  установлено,  что  01.02.1998  между  компанией \n(энергоснабжающей  организацией)  и  кооперативом  заключен  договор \nтеплоснабжения  № 4.12407  (с  последующими  изменениями  и \nдополнениями), в соответствии с которым компания обязалась поставлять \nтепловую энергию в жилой дом кооператива, а кооператив – принимать \nпоставленную  энергию.  При  этом  договором  предусматривается,  что \nоплата за тепловую энергию гражданами производится непосредственно \n\n4\nкомпании;  кооператив  оплачивает  тепловую  энергию,  расходуемую  на \nотопление, вентиляцию и горячее водоснабжение нежилых помещений.\nСсылаясь на неполную оплату тепловой энергии, поставленной в \nжилой дом кооператива с марта по май 2010 года, компания обратилась в \nарбитражный суд с настоящим иском.\nСогласившись  с  основанными  на  указанных  условиях  договора \nдоводами кооператива о том, что он не принимал на себя обязательство по \nоплате  всей  тепловой  энергии,  поставлявшейся  компанией  в \nмногоквартирный  жилой  дом,  суды  апелляционной  и  кассационной \nинстанций не учли, что названные условия договора об оплате тепловой \nэнергии не влияют на закрепленный жилищным законодательством статус \nответчика как управляющей организации и исполнит"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2012 по делу\n \n№\n А40-61736/12-28-577,  постановление  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  23.11.2012  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 27.02.2013 по тому же делу \nотменить. \nДело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города \nМосквы.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}