{
  "title": "arbitration ВС РФ от 28.08.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "28.08.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19672/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявления закрытого акционерного общества «Киевская \nплощадь»,  Департамента  городского  имущества  города  Москвы  о \nпересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного \nсуда  Московского  округа  от  10.09.2012  по  делу  № А40-79590/2010 \nАрбитражного  суда  города  Москвы  и  заявление  индивидуального \nпредпринимателя Гусева А.Г. о пересмотре в порядке надзора решения \nАрбитражного суда города Москвы от 16.02.2012, постановления Девятого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  22.05.2012  и  постановления \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nФедерального  арбитражного  суда  Московского  округа  от  10.09.2012 \nпо тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – закрытого акционерного общества «Киевская площадь» \n(ответчика) – Весельницкая Н.В.;\nот заявителя – Департамента городского имущества города Москвы \n(ответчика) – Жданович Л.А., Сливина Е.В., Феофанова Н.О.;\nот  региональной  общественной  организации  «Культурно-\nоздоровительный центр досуга по месту жительства «Юность» (истца) – \nДарда  Л.Н.,  Кирпичев  А.П.,  Резников  А.А.,  Трепашкин  М.И.,  \nФайнгольд Ю.С.;\nот Специализированного государственного унитарного предприятия \nпо продаже имущества города Москвы (ответчика) – Горелышева Е.А., \nИваницкая Н.Ю., Марусенко А.В.;\nот Региональной ассоциации общественных объединений города-героя \nМосквы (третьего лица) – Ткачев Д.С.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Попова  В.В.  и  объяснения \nприсутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, \nПрезидиум установил следующее.\nРегиональная\n \nобщественная\n \nорганизация\n \n«Культурно-\nоздоровительный центр досуга по месту жительства «Юность» (далее – \nобщественная  организация)  обратилась  в  Арбитражный  суд  города \nМосквы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы \n(далее  –  департамент),  Специализированному  государственному \nунитарному предприятию по продаже имущества города Москвы (далее – \nпредприятие),  закрытому  акционерному  обществу  «Киевская  площадь» \n(далее  –  общество)  о  признании  недействительными  результатов \nпроведенного  02.02.2010  предприятием  аукциона  (далее  –  спорный \nаукцион, аукцион) по продаже нежилых помещений по адресу: Москва, \nУкраинский бульв., д. 15, общей  площадью 1886,9 кв. метра (далее – \n\n3\nнедвижимое  имущество,  спорные  нежилые  помещения)  (с  учетом \nуточнения  требования  в  соответствии  со  статьей  49  Арбитражного \nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены \nРегиональная  ассоциация  общественных  объединений  города-героя \nМосквы, Совет ветеранов микрорайона (ТСВ-4) Дорогомилово.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2010 в иске \nотказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 30.03.2011 решение суда первой инстанции от 30.12.2010 оставлено без \nизменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  14.09.2011  решение  от  30.12.2010  и  постановление  от  30.03.2011 \nотменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города \nМосквы от 16.02.2012 в иске отказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 22.05.2012 решение суда первой инстанции от 16.02.2012 оставлено без \nизменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  10.09.2012  решение  от  16.02.2012  и  постановление  от  22.05.2012 \nотменил, результаты спорного аукциона признал недействительными.\nВ заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления от 10.09.2012 в порядке надзора \nобщество и  департамент  просят  его отменить, ссылаясь  на нарушение \nединообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права, \nрешение  от  16.02.2012  и  постановление  от  22.05.2012  оставить  без \nизменения.\n\n4\nЗаявители  полагают,  что  судом  кассационной  инстанции  сделан \nнеправильный вывод о наличии нарушений, допущенных при проведении \nторгов,  указывая  на  ошибочность  толкования  судом  процедуры \nпроведения  аукциона,  предусмотренной  Положением  об  организации \nпродажи государственного или муниципального имущества на аукционе, \nутвержденным  постановлением  Правительства  Российской  Федерации  \nот 12.08.2002 № 585 (далее – Положение). Заявители также ссылаются на \nотсутствие у общественной организации материального права на иск по \nправилам  статьи  449  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  \n(далее – Гражданский кодекс), а также считают, что суд кассационной \nинстанции  вышел  за  пределы  полномочий,  установленных  частью  1  \nстатьи  286  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской \nФедерации.\nИндивидуальный  предприниматель  Гусев  А.Г. "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2012 по делу  \n№\n \nА40-79590/2010,\n \nпостановление\n \nДевятого\n \nарбитражного \nапелляционного  суда  от  22.05.2012  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 10.09.2012 по тому же делу \nотменить.\nНаправить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города \nМосквы.\nПредседательствующий \n                                                         А.А. Иванов"
    }
  ]
}