{
  "title": "arbitration ВС РФ от 31.01.2013",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "31.01.2013",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19698/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Приволжские  магистральные  нефтепроводы»  о  пересмотре  в  порядке \nнадзора  постановления Федерального арбитражного суда Поволжского \nокруга  от  31.01.2013  по   делу  № А55-12521/2012  Арбитражного  суда \nСамарской области.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – открытого акционерного общества  «Приволжские \nмагистральные нефтепроводы» – Родин Д.А., Фоломеев Г.Г., Цветков Н.А.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по \nкрупнейшим налогоплательщикам по Самарской области – Новиков А.П., \nОбухова Л.Ю.;\nот  Управления  Федеральной  налоговой  службы  по  Самарской \nобласти – Куроедов Д.М., Суркин С.А.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Завьяловой Т.В. и объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «Приволжские  магистральные \nнефтепроводы» (далее – общество «Приволжскнефтепровод», общество) \nобратилось  в  Арбитражный  суд  Самарской  области  с  заявлением  о \nпризнании  недействительным  решения  Межрайонной  инспекции \nФедеральной налоговой службы по  крупнейшим налогоплательщикам по \nСамарской области (далее – инспекция) от 28.12.2011  № 08-42/68 об \nотказе  в  привлечении  к  ответственности  за  совершение  налогового \nправонарушения в части предложения уплатить недоимку по налогу на \nприбыль в сумме 100 200 000 рублей  и начисления  пеней по данному \nналогу  в  сумме  14 004 032  рублей  (с  учетом  уточнения  заявленного \nтребования  в  порядке,  предусмотренном  статьей  49  Арбитражного \nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \nУправление  Федеральной  налоговой  службы  по  Самарской  области \n(далее – управление).\nРешением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2012 в \nудовлетворении заявленного требования отказано. \nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 26.10.2012  решение  суда  первой  инстанции  отменено,  заявление \nобщества «Приволжскнефтепровод» удовлетворено в полном объеме.\n\n3\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот 31.01.2013  постановление  суда  апелляционной  инстанции  отменил, \nрешение суда первой инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной  инстанции  общество  просит  его  отменить,  ссылаясь  на \nнарушение  единообразия  в  толковании  и  применении  арбитражными \nсудами  норм  права,  и  оставить  без  изменения  постановление  суда \nапелляционной инстанции.\nВ отзывах на заявление инспекция и управление просят оставить \nобжалуемый  судебный  акт  без  изменения  как  соответствующий \nдействующему законодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nКак усматривается из материалов дела, по результатам проведенной \nвыездной  налоговой  проверки  общества  «Приволжскнефтепровод»  по \nвопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и \nсборов за период с 01.01.2008 по 31.12.2009 инспекцией был составлен акт \nот 05.12.2011 и вынесено решение от 28.12.2011 № 08-42/68 об отказе в \nпривлечении  к  ответственности  за  совершение  налогового \nправонарушения,  которым  обществу  доначислено  в  том  числе \n100 200 000 рублей налога на прибыль и начислено 14 004 032 рубля пеней \nпо данному налогу.\nОснованием для доначисления обществу указанных сумм налога и \nпеней послужил вывод инспекции о том, что полученные обществом в \n2008  году  из  областного  бюджета  субсидии  на  возмещение  затрат  на \nстроительство, реконструкцию, модернизацию основных средств в размере \n501 000 000 рублей должны учитываться в составе внереализационных \n\n4\nдоходов  как  безвозмездно  полученное  имущество  в  соответствии  с \nпунктом  8  статьи  250  Налогового  кодекса  Российской  Федерации  (в \nредакции Федерального закона от 29.11.2007 № 284-ФЗ, действующей в \nспорный период; далее – Налоговый кодекс).\nНастаивая на правомерности своих действий, общество полагает, что \nполученные  денежные  средства  являются  целевыми,  следовательно, \nсубсидии  не  подлежат  включению  в  доходы  на  основании  пункта  2 \nстатьи 251 Налогового кодекса.\nСогласно статье 247 Налогового кодекса объектом налогообложения \nпо  налогу  на  прибыль  организаций  признается  прибыль,  полученная \nналогоплательщиком.  Прибылью  для  российских  организаций  в  целях \nглавы  25  Кодекса  признаются  полученные  доходы,  уменьшенные  на \nвелич"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Поволжского \nокруга  от  31.01.2013  по   делу  № А55-12521/2012  Арбитражного  суда \nСамарской области отменить.\nПостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 26.10.2012 по данному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}