{
  "title": "arbitration ВС РФ от 28.05.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "28.05.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19700/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Управления  Федеральной  антимонопольной \nслужбы по Республике Башкортостан  о пересмотре в порядке  надзора \nрешения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2012 по \nделу № А07-23099/2011 и постановления Федерального арбитражного суда \nУральского округа от 13.11.2012 по тому же делу. \nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – Управления Федеральной антимонопольной службы \nпо  Республике  Башкортостан  –  Вовкивская  Л.В.,  Ишмиярова  Ю.Р., \nПищулина М.В., Смирнова И.Ф.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Росгосстрах»  – \nЗахарова Д.И., Кожевников Р.В., Петрин А.И.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Гвоздилиной  О.Ю.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – \nобщество  «Росгосстрах»,  общество)  обратилось  в  Арбитражный  суд \nРеспублики  Башкортостан  с  заявлением  к  Управлению  Федеральной \nантимонопольной  службы  по  Республике  Башкортостан  (далее  – \nуправление,  антимонопольный  орган)  о  признании  недействительными \nрешения от 31.10.2011 по делу № А-253/10-11 о нарушении обществом \nпункта 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ \n«О защите конкуренции» и вынесенного на его основании предписания  \n№ 173   (с  учетом  уточнений  заявленных  требований  в  порядке, \nпредусмотренном  статьей  49  Арбитражного  процессуального  кодекса \nРоссийской Федерации).\nРешением  Арбитражного  суда  Республики  Башкортостан\n \nот 28.05.2012 заявленные требования удовлетворены. \nПостановлением  Восемнадцатого  арбитражного  апелляционного \nсуда  от  31.07.2012  решение  суда  первой  инстанции  отменено,  в \nудовлетворении заявленных требований отказано.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот  13.11.2012  постановление  суда  апелляционной  инстанции  отменил, \nрешение суда первой инстанции оставил в силе. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления \nсуда кассационной инстанции в порядке надзора управление просит их \n\n3\nотменить,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и \nприменении арбитражными судами норм права, а также на нарушение \nпубличных  интересов,  и  оставить  без  изменения  постановление  суда \nапелляционной инстанции.\nВ отзыве на заявление общество «Росгосстрах» просит оспариваемые \nсудебные акты оставить без изменения. \nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле  лиц, Президиум  считает,  что постановление суда \nкассационной  инстанции  подлежит  отмене,  постановление  суда \nапелляционной инстанции – оставлению без изменения по следующим \nоснованиям.\nКак установлено судами и усматривается из материалов дела, на \nосновании  обращений  граждан  Панкратьева  А.Ю.,  Ахмедьянова  С.З., \nАнтипина И.С. управлением проведена проверка деятельности общества \n«Росгосстрах» на предмет соблюдения требований Федерального закона \nот 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите \nконкуренции).\nСогласно данным обращениям в офисах общества «Росгосстрах» для \nзаключения  договора  обязательного  страхования  автогражданской \nответственности (далее – ОСАГО) необходимо в обязательном порядке \nдополнительно  заключить  договор  добровольного  страхования \nавтогражданской  ответственности  (далее  –  ДСАГО)  и  уплатить  \n500 рублей, что, по мнению указанных граждан, является навязыванием \nуслуг ДСАГО при заключении договоров ОСАГО и злоупотреблением \nдоминирующим положением на рынке предоставления услуг ОСАГО.\nВ  ходе  проверки  выявлено,  что  в  целях  снижения  показателя \nубыточности  по  договорам  ОСАГО  обществом  «Росгосстрах»  принято \nрешение  о  совмещенных  продажах  полисов  ОСАГО+ДСАГО, \nОСАГО+ФОРТУНА  «АВТО».  В  письме  от  12.07.2011  № 16700/52 \n\n4\nобщество указало на необходимость начиная с 15.07.2011 активизировать в \nофисном  канале  продаж  предложения  клиентам  –  физическим  лицам \nполисов  ОСАГО+ДСАГО  или  ОСАГО+ФОРТУНА  «АВТО»  и \nрекомендовало директорам  филиалов для достижения указанных целей \nиздать соответствующие приказы.\nНа  основании  указанного  письма  директором  филиала  общества \n«Росгосстрах» в Республике Башкортостан издано три приказа. \nСогласно приказу от 12.07.2011 № 221-02/08 в офисном и агентском \nканалах  продаж  заключение  договоров  ОСАГО  без  одновременного \nзаключения договора ДСАГО и (или) Фортуна «Авто» осуществляется \nлично  заместителем  директора  филиала  по  розничному  страхованию \n(пункт  1),  иным  лицам,  кроме  указанных  в  пунктах  1,  2  приказа, \nзапрещается  заключение  договоров  ОСАГО  без  одновременного \nзаключения догов"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "13\nпостановление Федерального арбитражного суда Уральского округа \nот 13.11.2012 по делу № А07-23099/2011 Арбитражного суда Республики \nБашкортостан отменить.\nПостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 31.07.2012 по названному делу оставить без изменения. \nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}