arbitration ВС РФ от 04.12.2012
Дата: 04.12.2012
============================================================

заявления открытого акционерного общества «Сбербанк 
России» в лице Якутского отделения № 8603 и Банка ВТБ (открытого 
акционерного общества) о пересмотре в порядке надзора постановления 
Федерального  арбитражного  суда  Восточно-Сибирского  округа
 
от 04.12.2012 по делу № А58-2091/09 Арбитражного суда Республики Саха 
(Якутия). 
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – открытого акционерного общества «Сбербанк России» 
в лице Якутского отделения № 8603 – Досын В.В.;
от заявителя − Банка ВТБ (открытого акционерного общества) − 
Орешкина Н.С., Поцхверия Б.М.
Заслушав и обсудив доклад судьи Весенёвой Н.А., а также объяснения 
представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил 
следующее.
В  рамках  дела  о  банкротстве  общества  с  ограниченной 
ответственностью  «Атлас»  (далее  –  общество,  должник)  в  процедуре 
конкурсного  производства,  открытого  решением  Арбитражного  суда 
Республики Саха (Якутия) от 06.08.2010, судом рассмотрено заявление 
открытого акционерного общества  «Сбербанк России»  в лице Якутского 
отделения  № 8603  (далее  –  Сбербанк  России)  о  признании 
недействительным решения комитета кредиторов должника от 20.02.2012 
об утверждении представленного конкурсным управляющим должником 
предложения  о  продаже  предприятия  (имущественного  комплекса) 
должника  (далее  –  решение  комитета  кредиторов).  Одновременно 
Сбербанком  России  заявлено  требование  о  предоставлении  ему  как 
залоговому кредитору разумного срока для согласования и утверждения 
порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника, 
находящегося у него в залоге.
Определением  Арбитражного  суда  Республики  Саха  (Якутия)  
от  24.04.2012  оспариваемое  решение  комитета  кредиторов  признано 
недействительным, в удовлетворении остальной части  заявления отказано.
Постановлением  Четвертого  арбитражного  апелляционного  суда  
от  12.07.2012  определение  суда  первой  инстанции  оставлено  без 
изменения.
Эти  судебные  акты  были  обжалованы  председателем  комитета 
кредиторов должника в суд кассационной инстанции в части признания 
решения комитета кредиторов недействительным.

3
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа принял 
названную  жалобу  к  рассмотрению  и  постановлением  от  04.12.2012 
определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной 
инстанции  в  обжалуемой  части  отменил,  в  удовлетворении  заявления 
Сбербанка  России  о  признании  решения  комитета  кредиторов 
недействительным отказал.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской 
Федерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда 
кассационной инстанции залоговые кредиторы −  Сбербанк России и Банк 
ВТБ (открытое акционерное общество) (далее – Банк ВТБ) − просят его 
отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и 
процессуального  права,  определение  суда  первой  инстанции  и 
постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения. 
В  возражениях  и  отзывах  на  заявления  председатель  комитета 
кредиторов должника и конкурсный кредитор − общество с ограниченной 
ответственностью «Восторг» просят в удовлетворении заявлений отказать.
Проверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлениях, 
возражениях  и  отзывах  на  них  и  выступлениях  присутствующих  в 
заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, 
что заявления подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Из  материалов  дела  усматривается,  что  в  состав  имущественного 
комплекса  (предприятия)  должника  помимо  дебиторской  задолженности  
(45 000 000 рублей) входит имущество, находящееся в залоге у трех кредиторов – 
Сбербанка России, Банка ВТБ и Азиатско-Тихоокеанского банка.
Руководствуясь  статьей  139  Федерального  закона  от  26.10.2002  
№ 127-ФЗ  «О  несостоятельности  (банкротстве)»  (далее  –  Закон  о 
банкротстве), конкурсный управляющий представил комитету кредиторов 
подготовленный им проект порядка продажи имущественного комплекса 
(предприятия)  должника,  который  и  был  утвержден  на  собрании, 
состоявшемся 20.02.2012. 

4
Как видно из протокола собрания, один из трех членов комитета 
голосовал против продажи имущества должника единым лотом, ссылаясь 
на несогласование этого вопроса с залоговыми кредиторами.
Сбербанк России, считая, что вопрос о реализации предмета залога  в 
составе предприятия не может быть решен без согласования с ним, и 
указывая, что решение комитета кредиторов нарушает права и законные 
интересы всех залоговых кредиторов должника, обратился в арбитражный 
суд с заявлением о признании этого решения недействительным.
При  этом  Сбербанк  России  полагал,  что  в  целях  получения 
максимальной цены  находящиеся у него в залоге торговое оборудование, 
торгово-бытовой комплекс (универса


ПОСТАНОВИЛ:

1. постановление  Федерального  арбитражного  суда  Восточно-
Сибирского округа от 04.12.2012 по делу № А58-2091/09 Арбитражного 
суда Республики Саха (Якутия) отменить. 
Определение  Арбитражного  суда  Республики  Саха  (Якутия)  
от 24.04.2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного 
суда от 12.07.2012 по тому же делу оставить без изменения.
Председательствующий
    А.А. Иванов