{
  "title": "arbitration ВС РФ от 23.08.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "23.08.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19710/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление государственного предприятия Астраханской \nобласти «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» о пересмотре \nв  порядке  надзора  постановления  Двенадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  31.07.2012  по  делу  № А06-9384/2011 \nАрбитражного суда Астраханской области, постановления Федерального \nарбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2012 по тому же делу. \nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  государственного  предприятия  Астраханской  области \n«Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» – Давлетьяров Р.Х., \nШамсуарова Л.Р.;\nот Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по \nАстраханской области – Куроедов Д.М., Сангаджиев А.Н.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Зориной М.Г., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nГосударственное предприятие Астраханской области «Пассажирское \nавтотранспортное предприятие № 3» (далее – предприятие) обратилось в \nАрбитражный\n \nсуд\n \nАстраханской\n \nобласти\n \nс\n \nзаявлением\nо  признании  недействительным  решения  Межрайонной  инспекции \nФедеральной  налоговой  службы  № 5  по  Астраханской  области\n(далее – инспекция) от 30.09.2011 № 29 (далее – решение инспекции), \nкоторым  предприятие  привлечено  к  налоговой  ответственности  на \nосновании пункта 1 статьи 122 и пункта 1 статьи 123 Налогового кодекса \nРоссийской  Федерации  (далее  –  Кодекс),  ему  доначислен  налог  на \nдобавленную  стоимость,  налог  на  доходы  физических  лиц,  начислены \nсоответствующие  суммы  пеней  за  неуплату  налогов,  в  том  числе  за \nнесвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в бюджеты \nмуниципальных  образований  «Рабочий  поселок  Красные  Баррикады», \n«Мумринский  сельсовет»,  «Оранжерейнинский  сельсовет»,  «Село \nТрудфронт».\nРешением Арбитражного суда Астраханской области от 06.04.2012 \nзаявленное предприятием требование удовлетворено.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда \nот  31.07.2012  решение  суда  первой  инстанции  отменено:  решение \nинспекции  признано  недействительным  в  части  доначисления\n \n979  995  рублей  налога  на  добавленную  стоимость,  начисления \n\n3\nсоответствующей суммы пеней и взыскания штрафа; в удовлетворении \nостальной части заявленного требования отказано.\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nПоволжского\n \nокруга \nпостановлением  от  24.10.2012  постановление  суда  апелляционной \nинстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \nапелляционной  и  кассационной  инстанций  предприятие  просит  их \nотменить  в  части  отказа  в  признании  недействительным  решения \nинспекции,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и \nприменении арбитражными судами норм материального права, и оставить \nв силе решение суда первой инстанции.\nВ отзыве на заявление инспекция просит оставить оспариваемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  нормам \nзаконодательства о налогах и сборах.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные \nакты в части отказа в признании недействительным решения инспекции о \nначислении сумм пеней за несвоевременную уплату налога на доходы \nфизических  лиц  в  бюджеты  муниципальных  образований  «Рабочий \nпоселок\n Красные\n \nБаррикады»,\n \n«Мумринский\n \nсельсовет», \n«Оранжерейнинский сельсовет», «Село Трудфронт» подлежат отмене.\nКак установлено судами и усматривается из материалов дела, по \nрезультатам  проведения  выездной  налоговой  проверки  предприятия  по \nвопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и \nсборов инспекцией сделан вывод о нарушении предприятием положений \nКодекса (в том числе пункта 7 статьи 226 Кодекса в связи с неуплатой \nналога на доходы физических лиц в бюджеты названных муниципальных \nобразований).  Неуплата  налога  на  доходы  физических  лиц\n \n\n4\nв 2008–2009 годах в бюджеты упомянутых муниципальных образований, \nна  территории  которых  находились  обособленные  подразделения \nпредприятия, обусловлена ошибочным указанием в платежных поручениях \nна  уплату  налога  кода  ОКАТО,  соответствующего  иному \nадминистративно-территориальному  образованию,  в  бюджет  которого \nпоступили суммы названного налога.\nИнспекция, сославшись на подпункт 1 пункта 3 статьи 24, статью 45, \nпункт 2 статьи 58, статью 75, пункты 6 и 7 статьи 226 Кодекса, указала, что \nпредприятие, являясь головной организацией, при оформлении платежных \nпоручений  должно  предусматривать  код  ОКАТО  муниципального \nобразования,  в  бюджет  которого  перечисляется  налог.  Поскольку \nпредприятие  налог  на  доходы  физических  лиц,  удер"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 31.07.2012 по делу № А06-9384/2011 Арбитражного суда Астраханской \nобласти  и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского \nокруга  от  24.10.2012  по  тому  же  делу  в  части  отказа в  признании \nнедействительным  решения\n Межрайонной  инспекции  Федеральной \nналоговой службы № 5 по Астраханской области от 30.09.2011 № 29 о \nначислении сумм пеней за несвоевременную уплату налога на доходы \nфизических  лиц  в  бюджеты  муниципальных  образований  «Рабочий \nпоселок\n Красные\n \nБаррикады»,\n \n«Мумринский\n \nсельсовет», \n«Оранжерейнинский сельсовет», «Село Трудфронт» отменить, в этой части \nрешение Арбитражного суда Астраханской области от 06.04.2012 оставить \nбез изменения.\nЗаявление  государственного  предприятия  Астраханской  области \n«Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» в указанной части \nудовлетворить.\nВ  остальной  части  постановление  Двенадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  31.07.2012  и  постановление  Федерального \nарбитражного  суда  Поволжского  округа  от  24.10.2012  оставить  без \nизменения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}