{
  "title": "arbitration ВС РФ от 26.03.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "26.03.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19718/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление открытого акционерного общества «Газпром \nнефть»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда \nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2012 по делу \n№ А56-4550/2012,  постановления  Тринадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  20.07.2012  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2012 по тому же \nделу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – открытого акционерного общества «Газпром нефть» \n(ответчика) – Дыков А.В., Кизевич А.В.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Газпромтранс» \n(истца) – Зюков П.Н., Кузьмин О.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Павловой  Н.В.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nМежду\n \nобществом\n \nс\n \nограниченной\n \nответственностью \n«Газпромтранс»  (экспедитором;  далее  –  общество  «Газпромтранс»)  и \nоткрытым акционерным обществом «Газпром нефть» (клиентом; далее – \nобщество «Газпром нефть») заключен договор транспортной экспедиции \n(в международном сообщении) от 06.06.2007 № 11269/700072 (далее – \nдоговор), согласно которому экспедитор обязался за  вознаграждение за \nсчет  клиента  выполнить  и/или  организовать  выполнение  транспортно-\nэкспедиционных услуг, связанных с перевозкой нефти и нефтепродуктов \nклиента железнодорожным транспортом по экспортным направлениям.\nПодпунктом  2.1.11  договора  предусмотрено,  что  клиент  обязан \nотправлять  цистерны  на  станцию,  указанную  экспедитором,  в \nсоответствии  с  инструкциями  экспедитора,  в  технически  исправном \nсостоянии, предварительно очищенные от остатков перевозимого груза.\nСогласно пункту 4.12 договора в случае обнаружения в порожних \nвагонах  остаточного  давления  после  слива  с  отклонением  от \nустановленных норм, а также остатков перевозимого груза, превышающих \nнормы,  установленные  действующими  правилами  перевозок  грузов, \nклиент уплачивает штраф в размере 4 500 рублей за каждый вагон.\nОбщество  «Газпром  нефть»  ненадлежащим  образом  исполнило \nпринятые на себя обязательства по очистке вагонов, в результате чего \nобщество «Газпромтранс» понесло расходы по очистке цистерн.\n\n3\nУказанные  обстоятельства  послужили  основанием  для обращения \nобщества «Газпромтранс» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и \nЛенинградской области с иском к обществу «Газпром нефть» о взыскании \n99 182 рублей 67 копеек убытков, не покрытых штрафными санкциями. \nПри  этом  истец  включил  в  исковые  требования  суммы  налога  на \nдобавленную  стоимость  в  размере   24  989  рублей  47  копеек, \nпредъявленные  ему  исполнителем  работ  по  очистке  вагонов  и \nперевозчиком, транспортировавшим вагоны к месту очистки.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и \nЛенинградской  области  от  26.03.2012  исковые  требования  общества \n«Газпромтранс» удовлетворены.\nПостановлением  Тринадцатого  арбитражного  суда  от  20.07.2012 \nрешение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением  от  29.11.2012  названные  судебные  акты  оставил  без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора \nобщество «Газпром нефть» просит их отменить в части взыскания сумм \nналога на добавленную стоимость, ссылаясь на нарушение единообразия в \nтолковании и применении норм права, существенное нарушение прав и \nзаконных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической \nдеятельности,  в  удовлетворении  исковых  требований  в  этой  части \nотказать.\nЗаявитель  обосновывает свои  требования доводом  об ошибочном \nвключении истцом и судами сумм налога на добавленную стоимость в \nсостав убытков.\nВ отзыве на заявление общество «Газпромтранс» просит оставить \nоспариваемые  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству.\n\n4\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nУдовлетворяя  исковые  требования  в  полном  объеме,  суд  первой \nинстанции указал на правомерность требования о взыскании сумм налога \nна  добавленную  стоимость,  поскольку  затраты  на  работы  общества \n«Газпромтранс»  по  удалению  остатков  перевозимого  груза,  возникшие \nввиду неисполнения обязательств обществом «Газпром нефть», должны \nбыть полностью компенсированы последним.\nСуд  апелляционной  инстанции  поддержал  выводы  суда  первой \nинстанции. Руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской \nФедерации (далее – Гражданский кодекс), суд указал на то, что в рамках \nнастоящего дела обществом «Газпромт"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "Решение  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и \nЛенинградской  области  от  26.03.2012  по  делу  № А56-4550/2012, \nпостановление  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 20.07.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 29.11.2012 по тому же делу в части взыскания налога \nна добавленную стоимость отменить.\nВо взыскании  с открытого акционерного общества «Газпром нефть» \n24 989 рублей 47 копеек налога на добавленную стоимость отказать.\nВ остальной части судебные акты по названному делу оставить без \nизменения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}