{
  "title": "arbitration ВС РФ от 31.07.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "31.07.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19730/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Производственно-экипировочная фирма «КАИТ-СПОРТ» о пересмотре в \nпорядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2012 \nпо делу № А40-53262/2012-19-370, постановления Девятого арбитражного \nапелляционного  суда  от  16.10.2012  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 24.01.2013 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители заявителя – общества с \nограниченной ответственностью «Производственно-экипировочная фирма \n«КАИТ-СПОРТ»  (истца)  –  Ильин  А.В.,  Кикина  А.П.,  Павкин  А.В., \nСивкова С.М.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Моисеевой  Е.М.,  а  также \nобъяснения  присутствующего  в  заседании  представителя  истца, \nПрезидиум установил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Производственно-\nэкипировочная фирма «КАИТ-СПОРТ» (ОГРН 1117746794758) (далее – \nистец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу \nс  ограниченной  ответственностью  «Производственно-экипировочная \nфирма  «КАИТ-СПОРТ»  (ОГРН  1027730000770)  (далее  –  ответчик)  о \nдосрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным \nобозначением «KAIT-SPORT» (свидетельство № 318410) вследствие его \nнеиспользования.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечена \nФедеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  31.07.2012  в \nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 16.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 24.01.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  от  31.07.2012  и \nпостановлений от 16.10.2012 и от 24.01.2013 истец просит их отменить, \nссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и  применении \nположений  статьи  1464  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации \n(далее  –  Гражданский  кодекс,  Кодекс),  и  удовлетворить  исковое \n\n3\nтребование.  По  мнению  истца,  суды  неправомерно  признали  его \nнезаинтересованным лицом, оспариваемые судебные акты вынесены без \nучета  правовой  позиции  Президиума  Высшего  Арбитражного  Суда \nРоссийской  Федерации,  изложенной  в  постановлении  от  01.03.2011 \n№ 14503/10.\nВ отзыве на заявление Роспатент указал  на то, что изменения в \nГосреестре товарных знаков будут внесены на основании решения суда о \nпрекращении правовой охраны товарного знака.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна него и выступлении присутствующего в заседании представителя истца, \nПрезидиум  считает,  что  заявление  подлежит  удовлетворению  по \nследующим основаниям.\nИз материалов дела усматривается, что 05.04.2012 истец, являясь \nпроизводителем спортивной одежды и аксессуаров, обратился в Роспатент \nс заявкой  № 2012710607 о регистрации  товарного  знака  со  словесным \nобозначением «KAIT-SPORT» в отношении товаров 25, 35 классов МКТУ. \nМежду тем комбинированный товарный знак, словесным элементом \nкоторого является  словосочетание  «KAIT-SPORT»,  19.12.2006 уже был \nзарегистрирован Роспатентом (свидетельство № 318410) на имя ответчика \nпо заявке с приоритетом от 29.05.2006 и сроком действия до 29.05.2016 в \nотношении товаров 25, 35 классов МКТУ.\nИстец, имея намерение в своем производстве использовать спорное \nобозначение,  в  соответствии  со  статьей  1486  Гражданского  кодекса \nобратился в арбитражный суд с заявлением о досрочном прекращении \nправовой  охраны  товарного  знака  ответчика  в  связи  с  его \nнеиспользованием.\nОценив представленные истцом договоры комиссии на совершение \nсделок  по  продаже  товаров,  договоры  аренды  нежилого  помещения, \nпоставки  продукции, подряда,  предметом  которых является  продажа и \nпроизводство спортивной одежды, суды сослались на то, что указанный \n\n4\nтовар не относится к названным классам МКТУ, поэтому истец не может \nбыть признан производителем товаров, однородных товарам, относящимся \nк 25 и 35 классам МКТУ, для которых был зарегистрирован товарный знак.\nВ результате суды пришли к выводу об отсутствии доказательств \nзаинтересованности истца в использовании спорного товарного знака, а \nследовательно  и  в  прекращении  его  правовой  охраны.  Суды  также \nустановили отсутствие в деле доказательств неиспользования ответчиком \nданного обозначения, поэтому отказали в удовлетворении иска.\nВместе с тем судами не учтено следующее.\nВ  соответствии  с  пунктом  1  статьи  1486  Гражданского  кодекса \nправовая  охрана  товарного  знака  может  быть  прекращена  досрочно  в \nотношении  всех  това"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2012 по делу \n№ А40-53262/2012-19-370,  постановление  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  16.10.2012  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 24.01.2013 по тому же делу \nотменить.\nИсковое  требование  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Производственно-экипировочная\n \nфирма\n \n«КАИТ-СПОРТ» \n(ОГРН 1117746794758)   удовлетворить.\nПрекратить  досрочно  правовую  охрану  товарного  знака, \nзарегистрированного  Федеральной  службой  по  интеллектуальной \n\n9\nсобственности по свидетельству № 318410 в отношении товаров 25 и 35 \nклассов МКТУ, вследствие его неиспользования.\n \nПредседательствующий\n    В.Л. Слесарев"
    }
  ]
}