{
  "title": "arbitration ВС РФ от 03.02.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "03.02.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19746/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление\n \nзакрытого\n \nакционерного\n общества \n«Владимирский завод специального оборудования» о пересмотре в порядке \nнадзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2012 \nпо делу № А07-17628/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного \nапелляционного  суда  от  12.04.2012  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Уральского округа от 23.08.2012 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ  заседании  приняла  участие  представитель  Управления \nФедеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан – \nИльина К.С.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Гвоздилиной  О.Ю.,  а  также \nобъяснения  представителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nЗакрытое акционерное общество «Владимирский завод специального \nоборудования»  (далее  –  общество)  обратилось  в  Арбитражный  суд \nРеспублики Башкортостан с заявлением о признании незаконными решения \n№ 6/5915  (далее  –  решение  антимонопольного  органа)  и  предписания\n№\n \n109-А-423/14-10,\n \nвынесенных\n \nУправлением\n Федеральной \nантимонопольной  службы  по  Республике  Башкортостан  (далее  – \nантимонопольный орган) 28.06.2011 по делу № А-423/14-10.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных  требований  относительно  предмета  спора,  привлечены \nфедеральное  государственное  унитарное  предприятие  «Уфимский  завод \nметаллических  и  пластмассовых  изделий»  (далее  –  предприятие), \nгосударственное учреждение – региональное отделение Фонда социального \nстрахования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее – \nфонд),  закрытое  акционерное  общество  «Росавтомаш»,  закрытое \nакционерное общество «Завод специального оборудования».\nРешением  Арбитражного  суда  Республики  Башкортостан\nот 03.02.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 12.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот  23.08.2012  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора \n\n3\nобщество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в \nтолковании и применении арбитражными судами норм права, и направить \nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ отзыве на заявление антимонопольный орган просит оспариваемые \nсудебные акты оставить без изменения.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании  представителя \nучаствующего в деле лица, Президиум считает, что заявление общества\nне подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nКак  усматривается  из  решения  антимонопольного  органа  и \nматериалов  дела,  фондом  01.12.2009  проведен  открытый  аукцион\nи  28.05.2010  осуществлен  запрос  котировок  на  поставку  технических \nсредств реабилитации (кресел-колясок различных типов) для обеспечения \nинвалидов в 2010 году.\nПо  условиям  размещения  заказов  на  основании  документа  о \nпроисхождении  товара  участнику  размещения  заказа,  заявки  которого \nсодержат предложения о поставке товаров российского происхождения, \nаукционной  (котировочной)  комиссией  заказчика  предоставляются \nпреференции  в  отношении  цены  контракта  в  размере  15  процентов\nпо  отношению  к  участнику  размещения  заказа  о  поставке  товара, \nпроисходящего  из  иностранных  государств.  Общество  заявило\nна поставку товары российского производства и стало победителем торгов, \nс ним были заключены государственные контракты.\nВ  антимонопольный  орган  поступило  обращение  предприятия,  в \nкотором содержались сведения о недобросовестных действиях общества, \nвыразившихся  в  указании  в  заявках  недостоверных  сведений  о \nпроисхождении  товара,  предложенного  к  поставке  (фактически \nпоставлялись товары китайского производства), что привело к введению в \nзаблуждение государственного заказчика, недобросовестной конкуренции и \n\n4\nущемлению  прав  других  хозяйствующих  субъектов,  осуществляющих \nдеятельность на соответствующем товарном рынке.\nПо\n результатам\n \nрассмотрения\n обращения\n предприятия \nантимонопольным  органом  принято  решение  о  признании  общества \nнарушившим пункт 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 \n№ 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции, \nЗакон).\nНа основании указанного решения антимонопольный орган выдал \nобществу предписание о прекращении нарушения.\nНе  согласившись  с решением  и  предписанием  антимонопольного \nоргана, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявленных требований, суды признали \nдоказанным наличие в действи"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  Республики  Башкортостан\nот 03.02.2012 по делу № А07-17628/2011, постановление Восемнадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  12.04.2012  и  постановление \nФедерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2012 по тому \nже делу оставить без изменения.\nЗаявление закрытого акционерного общества «Владимирский завод \nспециального оборудования» оставить без удовлетворения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}