arbitration ВС РФ от 18.09.2012 Дата: 18.09.2012 ============================================================ заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Грод» Семенова В.П. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2012 по делу № А40-25950/10-18(86)-150«Б», постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 и постановления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 по тому же делу. В заседании приняли участие: представитель заявителя – конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Грод» Семенова В.П. – Гаврилов С.В.; гражданка Радайкина Л.Н. и ее представитель Радайкин В.Н. Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. В рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Грод» (далее – общество «Грод», должник) Радайкина Л.Н. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнения требований) о включении в реестр требований кредиторов должника требования по простому векселю от 11.11.2008 № 002-2008, составляющего 2 164 552 рубля вексельного долга, 898 437 рублей процентов по векселю за период с 31.01.2009 по 28.09.2010 и 520 382 рубля процентов за период с 29.09.2010 по 14.09.2011. Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2011 общество «Грод» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2012 требование Радайкиной Л.Н. признано обоснованным: суммы основного долга по векселю в размере 2 164 552 рублей, процентов в размере 898 437 рублей за период с 31.01.2009 по 28.09.2010 и процентов в размере 520 382 рублей за период с 29.09.2010 по 14.09.2011 включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Грод». Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 определение от 18.09.2012 оставлено без изменения. 3 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.02.2013 определение от 18.09.2012 и постановление от 16.11.2012 оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий обществом «Грод» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В отзыве на заявление Радайкина Л.Н. просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 11.11.2008 общество «Грод» выдало Радайкиной Л.Н. простой вексель № 002-2008 на сумму 2 164 552 рубля, сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.01.2009. В соответствии с данным векселем должник обязался безусловно уплатить Радайкиной Л.Н. или по ее приказу любому другому лицу указанную в векселе сумму, а также проценты из расчета 25 процентов годовых, которые подлежат начислению с 31.01.2009. Названный вексель Радайкиной Л.Н. векселедателю к платежу не предъявлялся, а был представлен в арбитражный суд при обращении с настоящим требованием. Удовлетворяя заявленное требование, суды руководствовались статьями 5, 34, 75, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе (далее – Положение), введенного в действие постановлением ЦИК и СНК 4 СССР от 07.08.1937 № 104/1341, и исходили из того, что Радайкина Л.Н. является законным векселедержателем простого векселя. При определении суммы обусловленных векселем процентов, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, суды основывались на представленном Радайкиной Л.Н. расчете, согласно которому начисление процентов произведено с 31.01.2009 (предусмотренной векселем даты, с которой подлежат начислению проценты) по 14.09.2011 (дату обращения Радайкиной Л.Н. в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника). Указанные выводы судов не соответствуют нормам вексельного законодательства и сложившейся арбитражной практике. В силу статьи 5 Положения в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата. ПОСТАНОВИЛ: 1. определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2012 по делу № А40-25950/10(86)-150«Б», постановление Девятого 7 арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 по этому делу в части включения в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Грод» требований Радайкиной Л.Н., составляющих проценты в размере 898 437 рублей за период с 31.01.2009 по 28.09.2010 и проценты в размере 520 382 рублей за период с 29.09.2010 по 14.09.2011, начисленные по простому векселю от 11.11.2008 № 002-2008 на сумму 2 164 552 рубля, отменить. Дело в части включения в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Грод» указанных процентов по векселю направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части названные судебные акты оставить без изменения. Председательствующий В.Л. Слесарев