{
  "title": "arbitration ВС РФ от 31.07.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "31.07.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19768/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление Департамента средств массовой информации \nи рекламы города Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления \nДевятого  арбитражного  апелляционного  суда  от  31.07.2012\n \nи постановления Федерального арбитражного суда Московского округа  \nот 16.11.2012 по делу № А40-6124/12-119-57 Арбитражного суда города \nМосквы.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\nот  заявителя  –  Департамента  средств  массовой  информации  \nи рекламы города Москвы – Бабин Р.А., Семенов П.В.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Ньюформ \nИнтернешнл» – Иванцов И.Б., Славинская А.В., Эфендиева С.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Балахничевой  Р.Г.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Ньюформ \nИнтернешнл»  (далее – общество)  обратилось  в  Арбитражный суд города \n Москвы  с  заявлением  о  признании  недействительным  решения \nДепартамента средств массовой информации и рекламы города Москвы \n(далее – департамент) от 08.11.2011 № 02-40-2480/1 (далее – оспариваемое \nрешение,  решение  департамента)  об  аннулировании  разрешений  на \nустановку  объектов  наружной  рекламы  и  информации  от  28.05.2007  \n№ 6-01540-35282 и № 6-01540-35283 (далее – разрешения на установку \nрекламных конструкций).\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \nправительство Москвы.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  03.05.2012  \nв удовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  31.07.2012  решение  суда  первой  инстанции  отменено,  решение \nдепартамента признано незаконным.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 16.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \n2\n\nапелляционной  и  кассационной  инстанций  департамент  просит  их \nотменить,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  \nи  применении  арбитражными  судами  норм  материального  права,  \nи направить дело на новое рассмотрение.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  просит  оставить  оспариваемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что постановления судов \nапелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене, решение суда \nпервой инстанции – оставлению без изменения по следующим основаниям.\nКак установлено судами, объекты наружной рекламы и информации \nобщества  присоединены  к  имуществу  города  Москвы  на  основании \nдолгосрочных  договоров  от  29.01.2009  № 6-01540-35282\n \nи  № 6-01540-35283  (далее  –  договоры  на  установку  рекламных \nконструкций),  заключенных  обществом  с  Комитетом  рекламы, \nинформации  и  оформления  города  Москвы  как  представителем \nсобственника  имущества  –  правопредшественником  департамента,  \nв соответствии с разрешениями на установку рекламных конструкций.\nМеста и способ размещения рекламных конструкций определены  \nназванными договорами и разрешениями, эти объекты представляют собой \nстационарные установки над проезжей частью на парапете Комсомольской \nэстакады со стороны Зубовского бульвара и со стороны Крымского моста \n(далее – спорные рекламные конструкции).\nВ  связи  с  принятием  правительством  Москвы  постановления  \nот  19.07.2011  № 319-ПП  «О  внесении  изменений  в  постановление \nПравительства Москвы от 21.11.2006 № 908-ПП» (далее – постановление \n№ 319-ПП), запрещающего установку и эксплуатацию объектов наружной \nрекламы и информации над проезжей частью дорог и улиц на территории \n3\n\nгорода,  и  на  основании  пункта  2 части 18 статьи 19 Федерального \nзакона  от  13.06.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе, \nЗакон) департаментом принято оспариваемое решение об аннулировании \nс 20.11.2011 разрешений на установку рекламных конструкций.\nНе согласившись с решением департамента, общество обратилось  \nв Арбитражный суд города Москвы с настоящим требованием.\nОтказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой \nинстанции  пришел  к  выводу  об  отсутствии  оснований  для  признания \nоспариваемого решения незаконным, поскольку договоры на установку  \nрекламных конструкций прекратились в связи с принятием постановления \n№ 319-ПП, и применил пункт 2 части 18 статьи 19 Закона о рекламе.\nОтменяя  решение  суда  первой  инстанции,  суд  апелляционной \nинстанции пришел к выводу о нарушении департаментом при принятии \nоспариваемого ре"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  31.07.2012  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского  округа  от  16.11.2012  по  делу  № А40-6124/12-119-57 \nАрбитражного суда города Москвы отменить.\nРешение  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  03.05.2012  по \nуказанному делу оставить в силе.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов\n8"
    }
  ]
}