{
  "title": "arbitration ВС РФ от 22.08.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "22.08.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19770/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Краевая  строительная  компания»  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 \nи  постановления  Федерального  арбитражного  суда  Дальневосточного \nокруга  от  30.10.2012  по  делу  № А73-5201/2011  Арбитражного  суда \nХабаровского края.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Краевая \nстроительная компания» – Кибец Н.Я.;\nот  гаражно-строительного  кооператива  № 596  –  Мальцева  Е.С., \nПисарев А.А.;\nот гражданки Кузнецовой Людмилы Николаевны – Бронштейн А.М.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Валявиной  Е.Ю.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц, Президиум \nустановил следующее. \nОбщество с ограниченной ответственностью «Краевая строительная \nкомпания»  (далее  –  общество  «Краевая  строительная  компания») \nобратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исками к гаражно-\nстроительному  кооперативу  № 596  (далее  –  кооператив)  о  взыскании \n781 002 рублей основного долга за выполненные строительно-монтажные \nработы по договору строительного подряда от 12.01.2009 (определением \nот 16.05.2011  иск  принят  к  производству,  делу  присвоен  номер\nА73-5201/2011)  и  о  взыскании  долга  в  размере  10 057 900  рублей, \nвозникшего  в  результате  ненадлежащего  исполнения  обязательств  по \nданному договору (определением от 28.06.2011 иск принят к производству, \nделу присвоен номер А73-7104/2011). \nОпределением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2011 \nуказанные  дела  объединены  в  одно  производство  с  присвоением  делу \nномера А73-5201/2011.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечена \nгражданка Кузнецова Людмила Николаевна. \nВ суде первой инстанции кооперативом заявлены возражения против \nрассмотрения  дела  арбитражным  судом  и  ходатайство  об  оставлении \nискового  заявления  без  рассмотрения  на  основании  пункта  5  части  1 \nстатьи 148  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской \n\n3\nФедерации, обоснованное тем, что названный договор подряда содержит \nпункт  6.1  следующего  содержания:  «Споры  по  настоящему  договору \nрассматриваются  единолично  судьей  Третейского  суда  Хабаровского \nкраевого  объединения  предпринимателей.  Решение  суда  является \nокончательным.».\nОпределением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2011 \nотклонено  ходатайство  об  оставлении  искового  заявления  без \nрассмотрения  по  мотивам  того,  что  на  момент  рассмотрения  дела \nорганизация,  определенная  в  качестве  арбитра,  изменила  свое \nнаименование  на  постоянно  действующий  Третейский  суд \nМежрегиональной  общественной  организации  «Дальневосточное \nобъединение промышленников и предпринимателей» (далее – третейский \nсуд  ДВОПП).  Суд  пришел  к  выводу  о  неисполнимости  третейской \nоговорки и рассмотрел спор по существу.\nРешением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.11.2011 в \nудовлетворении иска отказано. \nОтказывая  в  иске,  суд  счел  подписанный  сторонами  договор \nстроительного подряда от 12.01.2009 незаключенным. \nПостановлением  Шестого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 24.02.2012  решение  суда  первой  инстанции  отменено,  исковое \nзаявление оставлено без рассмотрения. \nСуд пришел к выводу об отсутствии неопределенности в отношении \nвыбранного арбитра, так как изменение наименования юридического лица \n(общественного  объединения,  при  котором  создан  третейский  суд)  без \nреорганизации не означает создания нового третейского суда и не влечет \nнеобходимости внесения изменения в арбитражную оговорку. \nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением от 22.06.2012 отменил постановление суда апелляционной \nинстанции, дело направил на новое рассмотрение в тот же суд, указав, что \n\n4\nсуду  необходимо  установить  значимые  для  дела  обстоятельства,  в \nчастности, правовой статус председателя третейского суда по отношению \nк истцу, ответчику и третейскому суду. \nПостановлением  Шестого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 22.08.2012 решение суда первой инстанции отменено, иск оставлен без \nрассмотрения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением  от  30.10.2012  оставил  постановление  апелляционной \nинстанции без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд  Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nапелляционной  инстанции  от  22.08.2012  и  постановления  суда \nкассационной инстанций от 30.10.2012 общество «Краевая строительная \nкомпания» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в \nтолковании и применении арбитражными судами норм процессуального \nправа,  принципа  р"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Шестого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 22.08.2012  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nДальневосточного  округа  от  30.10.2012  по  делу  № А73-5201/2011 \nАрбитражного суда Хабаровского края отменить. \nНаправить  дело  на  новое  рассмотрение  в  Шестой  арбитражный \nапелляционный суд. \nПредседательствующий \n \n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}