arbitration ВС РФ от 18.05.2012 Дата: 18.05.2012 ============================================================ заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2012 по делу № А76-1282/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2012 по тому же делу. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия В заседании приняли участие представители: от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области – Баранова И.Ю., Кутенева С.А., Мостовой К.В., Несмиянов И.Н., Шинкарев В.В.; от общества с ограниченной ответственностью «Чебаркульская птица» – Антонов С.Ю., Багач В.Н. Заслушав и обсудив доклад судьи Тумаркина В.М., а также объяснения присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Чебаркульская птица» (далее – общество «Чебаркульская птица») представило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Челябинской области (в настоящее время – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области; далее – инспекция) налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2011 года, в которой заявило к возмещению из бюджета 36 918 111 рублей налога на добавленную стоимость. По результатам камеральной налоговой проверки этой декларации инспекцией приняты решение от 14.10.2011 № 6 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и решение от 14.10.2011 № 30 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – решения инспекции № 6 и № 30 соответственно, решения инспекции). Отказ в возмещении указанной суммы налога на добавленную стоимость мотивирован инспекцией отсутствием у общества «Чебаркульская птица» объекта обложения названным налогом и права на налоговые вычеты по этому налогу, поскольку оно с 2009 года применяет систему налогообложения в виде единого сельскохозяйственного налога, 2 исключающую сельскохозяйственных товаропроизводителей из числа плательщиков налога на добавленную стоимость. Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области решениями от 22.12.2011 № 16-07/003654 и № 16-07/003655 оставило апелляционные жалобы названного общества на решения инспекции без удовлетворения. Общество «Чебаркульская птица» обжаловало в Арбитражный суд Челябинской области решение инспекции № 30 в части отказа в возмещении из бюджета 36 918 111 рублей налога на добавленную стоимость и указания об устранении нарушений методологии ведения бухгалтерского учета, решение инспекции № 6 – полностью. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2012 заявленные требования удовлетворены, решение инспекции № 30 признано недействительным в оспариваемой части, решение инспекции № 6 – полностью. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.10.2012 указанные судебные акты оставил без изменения. В обоснование признания решений инспекции недействительными суды, ссылаясь на пункты 1 и 2 статьи 171, статью 172, статью 174.1, пункт 3 статьи 346.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), указали, что общество «Чебаркульская птица», являясь плательщиком единого сельскохозяйственного налога, вправе по деятельности, осуществляемой в соответствии с договором о совместной деятельности, претендовать на документально подтвержденные налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и возмещать из бюджета суммы названного косвенного налога. 3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. В отзыве на заявление общество «Чебаркульская птица» просит оставить указанные судебные акты без изменения как соответствующие законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене в части признания недействительными решений инспекции об отказе в возмещении из бюджета 36 918 111 рублей налога на добавленную стоимость по следующим основаниям. Обществом «Чебаркульская птица» и открытым акционерным обществом «Ко ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2012 по делу № А76-1282/2012, постановление Восемнадцатого арбитражного 8 апелляционного суда от 06.08.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2012 по тому же делу в части признания недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Челябинской области от 14.10.2011 № 6 и от 14.10.2011 № 30 об отказе в возмещении из бюджета 36 918 111 рублей налога на добавленную стоимость отменить. В отмененной части в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Чебаркульская птица» отказать. В остальной части названные судебные акты оставить без изменения. Председательствующий В.Л. Слесарев 9