{
  "title": "arbitration ВС РФ от 18.09.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "18.09.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19792/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества\n \nБанк «Возрождение» в лице Мурманского филиала о пересмотре в порядке \nнадзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 18.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 19.12.2012 по делу № А42-6788/2011 Арбитражного \nсуда Мурманской области.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители заявителя – открытого \nакционерного  общества  Банк  «Возрождение»  (третьего  лица)  –  \nГорбачева О.А., Малышев А.Ю.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения \nпредставителя третьего лица, Президиум установил следующее.\nГражданин Смуров Михаил Борисович обратился в Арбитражный \nсуд  Мурманской  области  с  иском  к  обществу  с  ограниченной \nответственностью  «ЭКО-ТРЕЙД»  (далее  –  общество  «ЭКО-ТРЕЙД», \nобщество)  о  признании  недействительным  решения  общего  собрания \nакционеров  открытого  акционерного  общества  «Мурманский  швейный \nкомбинат»  (далее  –  общество  «Мурманский  швейный  комбинат», \nкомбинат), оформленного протоколом от 26.07.2010 № 8/1, об одобрении \nкрупных  сделок  по  предоставлению  поручительства  и  недвижимого \nимущества  в  залог  в  качестве  обеспечения  исполнения  обществом  с \nограниченной  ответственностью  «Мурманск  Фиш  Трейдинг»  (далее  – \nобщество  «Мурманск  Фиш  Трейдинг»)  обязательств  по  кредитному \nдоговору перед открытым акционерным обществом Банк «Возрождение» \n(далее – банк).\nВ обоснование иска Смуров М.Б. сослался на то, что с 14.05.2010 \nон является единственным акционером общества «Мурманский швейный \nкомбинат», решение об одобрении крупных сделок им не принималось, это \nрешение принято с нарушением норм Федерального закона от 26.12.1995 \n№ 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных \nобществах).\nОпределением  Арбитражного  суда  Мурманской  области\n \nот 15.11.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены \nбанк и общество «Мурманский швейный комбинат».\nРешением Арбитражного суда Мурманской области от 04.04.2012  \nв удовлетворении искового требования отказано.\n\n3\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд, установив наличие \nпредусмотренных  пунктом  4  части  4  статьи  270  Арбитражного \nпроцессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований \nдля отмены решения от 04.04.2012, определением от 02.07.2012 перешел к \nрассмотрению  дела  по  правилам,  установленным  Арбитражным \nпроцессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела \nв суде первой инстанции, и привлек общество «Мурманский швейный \nкомбинат» к участию в деле в качестве соответчика.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда \nот  18.09.2012  решение  от  04.04.2012  отменено,  исковое  требование \nудовлетворено.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением  от  19.12.2012  постановление  суда  апелляционной \nинстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений от 18.09.2012 и \nот 19.12.2012 банк в лице Мурманского филиала просит их отменить, \nссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и  применении \nарбитражными судами норм материального права, несоответствие выводов \nсудов  фактическим  обстоятельствам  спора  и  представленным \nдоказательствам,  и  принять  новый  судебный  акт  об  отказе\n \nв удовлетворении иска.\nПроверив  обоснованность  доводов,  содержащихся  в  заявлении  и \nвыступлении присутствующего в заседании представителя третьего лица, \nПрезидиум  считает,  что  заявление  подлежит  удовлетворению\n \nпо следующим основаниям.\nКак усматривается из материалов дела, между банком и обществом \n«Мурманск  Фиш  Трейдинг»  (заемщиком)  02.08.2010  был  заключен \nдоговор  кредитной  линии  № 1043/01,  в  соответствии  с  которым  банк \nпредоставил  заемщику  денежные  средства  с  лимитом  задолженности \n\n4\n80 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму кредита в срок \nдо 02.08.2011 и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета \n11,1 процента годовых.\nВ  обеспечение  исполнения  заемщиком  обязательств  по  договору \nкредитной  линии  между  банком  и  обществом  «Мурманский  швейный \nкомбинат»  02.08.2010  были  заключены  договор  поручительства  \n№ 1043/01-01,  по  условиям  которого  комбинат  обязался  солидарно \nотвечать за исполнение заемщиком в полном объеме всех обязательств  \nпо договору кредитной линии, и договор залога недвижимого имущества \n№ 1043/01-и.\nРешением  общего  собрания  акционеров  общества  «Мурманский \nшвейный  комбинат»,  оформленным  протоколом  от  26.07.2010 № 8/1,  \n(далее  –  оспариваемое  решение)  указанные  договоры  залога  и \nпоручительства были одобрены как крупные сделки.\nФактичес"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.04.2012  \nпо  делу  № А42-6788/2011,  постановление  Тринадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  18.09.2012  и  постановление  Федерального \n\n10\nарбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2012 по тому же делу \nотменить.\nВ удовлетворении иска гражданина Смурова Михаила Борисовича \nо  признании  недействительным  решения  общего  собрания  акционеров \nоткрытого  акционерного  общества  «Мурманский  швейный  комбинат»  \nоб одобрении крупных сделок, оформленного протоколом от 26.07.2010 \n№ 8/1, отказать.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}