arbitration ВС РФ от 18.09.2012 Дата: 18.09.2012 ============================================================ заявление открытого акционерного общества Банк «Возрождение» в лице Мурманского филиала о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 19.12.2012 по делу № А42-6788/2011 Арбитражного суда Мурманской области. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители заявителя – открытого акционерного общества Банк «Возрождение» (третьего лица) – Горбачева О.А., Малышев А.Ю. Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения представителя третьего лица, Президиум установил следующее. Гражданин Смуров Михаил Борисович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-ТРЕЙД» (далее – общество «ЭКО-ТРЕЙД», общество) о признании недействительным решения общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Мурманский швейный комбинат» (далее – общество «Мурманский швейный комбинат», комбинат), оформленного протоколом от 26.07.2010 № 8/1, об одобрении крупных сделок по предоставлению поручительства и недвижимого имущества в залог в качестве обеспечения исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Мурманск Фиш Трейдинг» (далее – общество «Мурманск Фиш Трейдинг») обязательств по кредитному договору перед открытым акционерным обществом Банк «Возрождение» (далее – банк). В обоснование иска Смуров М.Б. сослался на то, что с 14.05.2010 он является единственным акционером общества «Мурманский швейный комбинат», решение об одобрении крупных сделок им не принималось, это решение принято с нарушением норм Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах). Определением Арбитражного суда Мурманской области от 15.11.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены банк и общество «Мурманский швейный комбинат». Решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.04.2012 в удовлетворении искового требования отказано. 3 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, установив наличие предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены решения от 04.04.2012, определением от 02.07.2012 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлек общество «Мурманский швейный комбинат» к участию в деле в качестве соответчика. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 решение от 04.04.2012 отменено, исковое требование удовлетворено. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.12.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений от 18.09.2012 и от 19.12.2012 банк в лице Мурманского филиала просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении и выступлении присутствующего в заседании представителя третьего лица, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, между банком и обществом «Мурманск Фиш Трейдинг» (заемщиком) 02.08.2010 был заключен договор кредитной линии № 1043/01, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом задолженности 4 80 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму кредита в срок до 02.08.2011 и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 11,1 процента годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору кредитной линии между банком и обществом «Мурманский швейный комбинат» 02.08.2010 были заключены договор поручительства № 1043/01-01, по условиям которого комбинат обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме всех обязательств по договору кредитной линии, и договор залога недвижимого имущества № 1043/01-и. Решением общего собрания акционеров общества «Мурманский швейный комбинат», оформленным протоколом от 26.07.2010 № 8/1, (далее – оспариваемое решение) указанные договоры залога и поручительства были одобрены как крупные сделки. Фактичес ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.04.2012 по делу № А42-6788/2011, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 и постановление Федерального 10 арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2012 по тому же делу отменить. В удовлетворении иска гражданина Смурова Михаила Борисовича о признании недействительным решения общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Мурманский швейный комбинат» об одобрении крупных сделок, оформленного протоколом от 26.07.2010 № 8/1, отказать. Председательствующий А.А. Иванов