{
  "title": "arbitration ВС РФ от 24.07.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "24.07.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19806/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества  Банк \n«ОТКРЫТИЕ»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  определения \nАрбитражного  суда  Свердловской  области  от  24.07.2012  по  делу \n№ А60-5918/2010,  постановления  Семнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от 30.11.2012  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Уральского округа от 07.02.2013 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  Банк \n«ОТКРЫТИЕ» – Кулаков Л.О., Черняев Д.Ю.;\nот  конкурсного  управляющего  обществом  с  ограниченной \nответственностью  «Западно-Уральская  лизинговая  корпорация»\n \nКочкарева И.А. – Кошелева Т.Б.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Управляющая \nКомпания СГБ» и общества с ограниченной ответственностью «СПРЭД» – \nОрлов Д.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nВ  рамках  дела  о  банкротстве  общества  с  ограниченной \nответственностью «Западно-Уральская лизинговая корпорация»   (далее – \nлизинговая  корпорация,  должник)  его  конкурсный  управляющий \nобратился  в  Арбитражный  суд  Свердловской  области  с  заявлением  о \nпризнании недействительной сделки по передаче отступного, совершенной \nлизинговой  корпорацией  и  правопредшественником  открытого \nакционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее – банк «ОТКРЫТИЕ», \nбанк),  оформленной  договором  об  отступном  от  27.08.2009  и  актом \nприема-передачи  от  14.10.2009,  а  также  о  применении  последствий \nнедействительности этой сделки.\nК участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих \nлиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета \nспора,  привлечены  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Управляющая Компания СГБ», «СПРЭД» и гражданка Гареева Р. М.\nОпределением  Арбитражного  суда  Свердловской  области\n \nот  24.07.2012  заявление  арбитражного  управляющего  удовлетворено: \nспорная сделка признана недействительной, применены последствия  ее \nнедействительности  в виде взыскания с банка «ОТКРЫТИЕ» в пользу \nлизинговой  корпорации  40 180 000  рублей  и  восстановления \n\n3\nзадолженности  лизинговой  корпорации  перед  банком  «ОТКРЫТИЕ»  в \nразмере 29 943 987 рублей 57 копеек.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот  30.11.2012  определение  суда  первой  инстанции  изменено  в  части, \nкасающейся  последствий  недействительности  сделки:\n с  банка \n«ОТКРЫТИЕ»  в  пользу  лизинговой  корпорации  взыскано \n33 122 700 рублей и восстановлена задолженность лизинговой корпорации \nперед банком «ОТКРЫТИЕ» в размере 29 943 987 рублей 57 копеек.\nФедеральный арбитражный суд  Уральского округа  постановлением \nот 07.02.2013  постановление суда апелляционной инстанции оставил без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nбанк  «ОТКРЫТИЕ»  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  неправильное \nтолкование и применение арбитражными судами норм права, и передать \nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ  отзыве  на  заявление  конкурсный  управляющий  лизинговой \nкорпорацией просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения \nкак соответствующие действующему законодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  первой  и  апелляционной  инстанций  и \nусматривается  из  материалов  дела,  между  лизинговой  корпорацией \n(заемщиком)  и  правопредшественником  банка  «ОТКРЫТИЕ» \n(кредитором)  заключены  три  кредитных  договора  (от  26.05.2006\n№ 8216-001, от 01.02.2007 № 8216-002 и от 29.08.2007 № 8216-004; далее – \nкредитные договоры).\n\n4\nМенее чем за шесть месяцев до возбуждения дела о банкротстве \nлизинговой  корпорации  ею  и  правопредшественником  банка \n«ОТКРЫТИЕ»  подписан  договор  об  отступном  от  27.08.2009\n \n(с дополнительным соглашением от 30.09.2009), по условиям которого \nденежное обязательство лизинговой корпорации по кредитным договорам \nв размере 29 943 987 рублей  57 копеек подлежало прекращению путем \nпредоставления  банку  отступного  (здания  административно-бытового \nкорпуса и земельного участка).\nДоговор об отступном фактически исполнен его сторонами.  По акту \nприема-передачи от 14.10.2009 должник передал кредитору недвижимое \nимущество. Переход права собственности на недвижимое имущество к \nправопредшественнику банка «ОТКРЫТИЕ» зарегистрирован 13.11.2009.\nВпоследствии банк произвел отчуждение недвижимости, полученной \nв качестве отступного, третьему лицу.\nКонкурсный управляющий л"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение  Арбитражного  суда  Свердловской  области \nот 24.07.2012  по  делу  № А60-5918/2010,  постановление  Семнадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от 30.11.2012  и  постановление \nФедерального арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2013 по тому \nже делу отменить.\nПередать  дело  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nСвердловской области.\nПредседательствующий \nА.А. Иванов"
    }
  ]
}