{
  "title": "arbitration ВС РФ от 14.10.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "14.10.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19812/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  муниципального  унитарного  предприятия \n«Большемурашкинское  пассажирское  автотранспортное  предприятие»  \nо пересмотре  в порядке надзора  постановления  Первого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  06.07.2012  и  постановления  Федерального \nарбитражного  суда  Волго-Вятского  округа  от  01.11.2012  по  делу  \n№ А43-15951/2011 Арбитражного суда Нижегородской области.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ  заседании  приняли  участие  представители  заявителя  – \nмуниципального  унитарного  предприятия  «Большемурашкинское \nпассажирское автотранспортное предприятие» (истца) – Бельский А.С., \nХорошев В.П.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Горячевой  Ю.Ю.,  а  также \nобъяснения  представителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nМуниципальное  унитарное  предприятие  «Большемурашкинское \nпассажирское  автотранспортное  предприятие»  (далее  –  предприятие) \nобратилось  в  Арбитражный  суд  Нижегородской  области  с  иском  к \nмуниципальному  образованию  «Княгининский  район  Нижегородской \nобласти» в лице администрации Княгининского района Нижегородской \nобласти  (далее  –  администрация)  о  взыскании  631 200  рублей \nнеосновательного  обогащения,  возникшего  в  связи  с  организацией \nтранспортного  обслуживания  населения  Княгининского  района \nавтобусными  маршрутами № 107, 108, 109 и  110 в период с января  \nпо июль 2010 года (с учетом уточнения исковых требований в порядке, \nпредусмотренном  статьей  49  Арбитражного  процессуального  кодекса \nРоссийской Федерации).\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных  требований  относительно  предмета  спора,  привлечен \nДепартамент  транспорта  Нижегородской  области  (правопреемник \nДепартамента  транспорта  и  связи  Нижегородской  области,  далее  – \nдепартамент транспорта).\nРешением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2012 \nиск удовлетворен.\nПостановлением  Первого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 06.07.2012 решение от 20.03.2012 отменено, в иске отказано.\n\n3\nФедеральный  арбитражный  суд  Волго-Вятского  округа \nпостановлением  от  01.11.2012  постановление  суда  апелляционной \nинстанции от 06.07.2012 оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \nапелляционной  и  кассационной  инстанций  предприятие  просит  их \nотменить,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и \nприменении  арбитражными  судами  норм  права  об  обязательствах \nвследствие неосновательного обогащения, и оставить в силе решение суда \nпервой инстанции.\nВ  отзыве  на  заявление  департамент  транспорта  также  просит \nпостановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, \nрешение суда первой инстанции оставить в силе.\nАдминистрация  в  отзыве  на  заявление  просит  оспариваемые \nсудебные акты оставить без изменения.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании \nпредставителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  считает,  что \nзаявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nКак установлено судами и усматривается из материалов дела, в связи \nс  отсутствием  у  Княгининского  района  Нижегородской  области \nсобственного  автотранспортного  предприятия  услуги  по  организации \nтранспортного  обслуживания  населения  данного  района  оказывались \nмуниципальными  автотранспортными  организациями  четырех  других \nрайонов области.\nПредприятие на протяжении многих лет выполняло на территории \nКнягининского района автотранспортные перевозки по маршрутам № 107, \n108, 109 и 110, а его не покрытые за счет продажи билетов затраты  \nдо  2010  года  включительно  полностью  возмещались  за  счет  средств \nобластного бюджета.\n\n4\nСогласно  представленным  в  материалы  дела  паспортам  этих \nмаршрутов  они  одновременно  имели  статус  пригородных  и \nвнутриобластных,  были  открыты  в  1988,  1994  и  1998  годах  по \nходатайствам (письмам) администрации с разрешения соответствующих \nобластных  органов  и  организаций,  отвечающих  в  указанные  годы  за \nвопросы транспортного обслуживания населения.\nМаршруты являлись регулярными, осуществлялись по тарифам на \nперевозку  пассажиров  общественным  транспортом,  утвержденным \nправительством  Нижегородской  области.  Расписание  движения  и \nостановочные пункты ежегодно, в том числе в 2010 году, согласовывались \nпредприятием с администрацией.\nПостановлением  правительства  Нижегородской  области\n \nот  06.03.2009  № 100  утверждено  Положение  об  организации \nтранспортного  обслуживания  населения  автомобильным  транспортом  в \nпригородном  и  межмуниципальном  сообщении  на  территории \nНижегородской  области  (далее  –  Положение),  а  также  рекомендовано \nорганам  местного "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Первого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  06.07.2012  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда  \nВолго-Вятского  округа  от  01.11.2012  по  делу  № А43-15951/2011 \nАрбитражного суда Нижегородской области отменить.\nРешение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2012 \nпо названному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}