{
  "title": "arbitration ВС РФ от 09.06.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "09.06.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19830/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  администрации  городского  округа  –  город \nВолжский  Волгоградской  области  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nрешения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2012 по делу \n№ А12-3669/2012,  постановления  Двенадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  16.08.2012  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2012 по тому же делу. \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – администрации городского округа – город Волжский \nВолгоградской области – Кошелева О.Н.;\nот общества  с ограниченной  ответственностью  «Шеврон-Авто»  – \nВинокуров А.О.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Козырь О.М., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Шеврон-Авто»  \n(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области \nс  заявлением  о  признании  недействительным  постановления  главы \nадминистрации  городского  округа  –  город  Волжский  Волгоградской \nобласти  (далее  –  администрация) от  25.01.2012  № 68-ГО  (далее  – \nпостановление администрации от 25.01.2012), которым отказано обществу \nв выборе земельного участка площадью 50 000 кв. метров, расположенного \nмежду  улицей  имени  генерала  Карбышева  и  военным  комиссариатом \nгорода  Волжского  Волгоградской  области,  и  в  предварительном \nсогласовании  места  размещения  объектов  –  магазина  с  офисными \nпомещениями,  гаражных  боксов  для  хранения  и  ремонта  автомобилей \n(автомастерской)  и  автомойки  (далее  –  объекты);  о  понуждении \nадминистрации в 30-дневный срок выбрать названный земельный участок \nв порядке, установленном статьями 30, 31 Земельного кодекса Российской \nФедерации (далее – Земельный кодекс), и принять решение, которым либо \nпредварительно согласовать место размещения объектов, либо отказать в \nпредварительном согласовании места размещения объектов. При этом до \nпринятия  решения  осуществить  информирование  населения  о \nпредполагаемом предоставлении указанного земельного участка, составить \nакт выбора участка.\nРешением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2012 \nпостановление администрации от 25.01.2012 признано недействительным.\n\n3\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 16.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. \nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот 30.10.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов \nадминистрация просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия \nв толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять \nновый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.\n По мнению администрации, ее постановление от 25.01.2012 является \nправомерным, поскольку испрашиваемый обществом земельный участок \nрасположен в двух территориальных зонах – в зоне активного отдыха на \nтерриториях  зеленых  насаждений  общего  пользования  «Р-2»  и  в  зоне \nобщественно-деловой застройки «ОД-2», в связи с чем его предоставление \nпод строительство обозначенных обществом объектов невозможно. Кроме \nтого,  в  отношении  части  этого  земельного  участка  в  администрацию \nпоступили обращения от нескольких заявителей о ее предоставлении для \nстроительства объектов недвижимости. \nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих \nв деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению \nпо следующим основаниям.\nСудами  установлено,  что  постановлением  Волжской  городской \nДумы Волгоградской области от 09.10.2009 № 68/4 принято Городское \nположение  от  15.10.2009  № 480-ВГД  «Правила  землепользования  и \nзастройки городского округа – город Волжский Волгоградской области» \n(далее – Правила землепользования и застройки).\nОбщество обратилось в администрацию с заявлением от 20.12.2009 \n№ 17 о предоставлении упомянутого земельного участка.\n\n4\nПисьмом  от  29.01.2010  № 07-04/788  администрация  отказала \nобществу  в  предоставлении  испрашиваемого  земельного  участка  для \nстроительства  объектов  с  предварительным  согласованием  места  их \nразмещения в связи с отсутствием проекта планировки данной территории. \nОтказ администрации являлся предметом судебного разбирательства \nпо делу  № А12-8891/2010 Арбитражного  суда Волгоградской  области. \nФедеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  постановлением  \nот 24.10.2011 по этому делу признал незаконным решение администрации, \nвыраженное в письме от 29.01.2010, об отказе в предоставлении обществу \nуказанного  земельного  участка  для  строительства  объектов  как  не \nсоответствующее  требованиям  стате"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2012 по \nделу  № А12-3669/2012,  постановление  Двенадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  16.08.2012  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2012 по тому же делу \nотменить.\nВ  удовлетворении  требований\n общества  с  ограниченной \nответственностью «Шеврон-Авто» отказать.\nПредседательствующий\n                                               А.А. Иванов"
    }
  ]
}