arbitration ВС РФ от 06.08.2012
Дата: 06.08.2012
============================================================

заявление  государственной  компании  «Российские 
автомобильные  дороги»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  определения 
Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  от  06.08.2012  и 
постановления  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа
от  05.10.2012  по  делу  № А40-108801/11-141-924  Арбитражного  суда 
города Москвы.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В  заседании  приняли  участие  представители  заявителя  – 
государственной компании «Российские автомобильные дороги» (истца) – 
Карпинская Т.В., Салмин Д.Б.
Заслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Петровой  С.М.,  а  также 
объяснения представителей заявителя, Президиум установил следующее.
Государственная  компания  «Российские  автомобильные  дороги» 
(далее – компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском 
об
 обязании
 
общества
 
с  
ограниченной
 
ответственностью 
«РостовАвтоДорСтрой»  исполнить  гарантийные  обязательства  по 
устранению недостатков выполненных работ.
К  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих 
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены 
общество  с  ограниченной  ответственностью  «Герда»  и  федеральное 
казенное учреждение «Севкавуправавтодор».
Решением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  18.04.2012  в 
удовлетворении искового требования отказано.
Определением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда
от  06.08.2012  производство  по  апелляционной  жалобе  компании  на 
решение  суда  первой  инстанции  прекращено  на  основании  пункта  1
части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской 
Федерации (далее – Кодекс).
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением 
от 05.10.2012 определение  суда  апелляционной  инстанции  оставил  без 
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской 
Федерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  определения  суда 
апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции 
компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в 
толковании и применении арбитражными судами норм процессуального 

3
права, и направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный 
апелляционный суд.
Проверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и 
выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей  заявителя, 
Президиум  считает,  что  постановление  суда  кассационной  инстанции 
подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в этот же 
суд по следующим основаниям.
Компания обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с 
жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2012, 
поданной с нарушением срока, установленного статьей 259 Кодекса для 
подачи апелляционной жалобы.
В апелляционной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении 
процессуального  срока  с  указанием  причины  –  опубликование 
обжалуемого решения суда первой инстанции 21.04.2012.
Определением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  
от 02.07.2012 апелляционная жалоба компании на решение Арбитражного 
суда  города  Москвы  от  18.04.2012  принята  к  производству,  судебное 
разбирательство назначено на 06.08.2012. Вопрос о восстановлении срока 
на подачу апелляционной жалобы при принятии апелляционной жалобы 
разрешен не был, при этом в определении указано, что ходатайство о 
восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы 
будет разрешено в судебном заседании. 
Судебное заседание 06.08.2012 с участием представителей истца и 
ответчика состоялось в коллегиальном составе суда. Сославшись на подачу 
апелляционной  жалобы  с  пропуском  срока,  установленного  частью  1 
статьи 259 Кодекса, и признав причины пропуска срока неуважительными, 
суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 114 Кодекса, 
пунктов  12,  17  постановления  Пленума  Высшего  Арбитражного  суда 
Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного 
процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в 

4
арбитражном суде апелляционной инстанции» прекратил производство по 
апелляционной  жалобе  применительно  к  пункту  1 части  1 статьи  150 
Кодекса.
Определением  Федерального  арбитражного  суда  Московского 
округа  от  21.09.2012  кассационная  жалоба  компании  на  определение 
Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  от  06.08.2012  принята  к 
производству, судебное разбирательство назначено на 04.10.2012.
Распоряжением  председателя  4  судебного  состава  Федерального 
арбитражного  суда  Московского  округа  Завирюхи  Л.В.  от  27.09.2012 
председательствующий  по  делу  № А40-108801/11-141-924  судья 
Чалбышева И.В. заменена на судью Завирюху Л.В., причем эта замена, как 
следует  из  данного  распоряжения,  проведена  с  целью  распределения 
равномерной нагрузки на судей.
В  соответствии  с  частью  1  статьи  18  Кодекса  состав  суда


ПОСТАНОВИЛ:

1. определение  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда
от  06.08.2012  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда 
Московского  округа  от  05.10.2012  по  делу  № А40-108801/11-141-924 
Арбитражного суда города Москвы отменить.
Указанное дело направить на новое рассмотрение в Федеральный 
арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
А.А. Иванов