arbitration ВС РФ от 01.10.2002 Дата: 01.10.2002 ============================================================ заявление общества с ограниченной ответственностью «Текстильная компания ЧХБК» о пересмотре в порядке надзора определения Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от 22.11.2012 по делу № А79-3934/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии. В заседании приняли участие представители: от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Текстильная компания ЧХБК» (истца) – Попова Е.С.; от компании Юран Эдвайзорс Лтд. (URAN ADVISORS LTD) – Гисмиева Н.Р., Плотников А.Р. Путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии (судья Манеева О.В.) в заседании приняли участие представители открытого акционерного общества «Волжская текстильная компания» (ответчика) – Александрова Д.А., Андреев Д.Г. Заслушав и обсудив доклад судьи Маковской А.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Текстильная компания ЧХБК» (далее – общество «Текстильная компания ЧХБК», общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к открытому акционерному обществу «Волжская текстильная компания» (далее – общество «Волжская текстильная компания») об истребовании имущества из его незаконного владения, о признании удержания имущества незаконным и об обязании передать имущество (с учетом уточнения в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 21.12.2011 принят отказ от иска в части признания незаконными действий общества «Волжская текстильная компания» по удержанию имущества, а также в отношении части истребуемого имущества: автотранспорта в количестве 8 единиц на общую сумму 1 052 560 рублей, 3 компрессорной станции, оргтехники и мебели на общую сумму 100 032 рубля 20 копеек; производство по делу в указанной части прекращено. Суд также удовлетворил требования в части истребования движимого имущества на сумму 63 069 845 рублей (перечень имущества указан в резолютивной части решения суда). Компания Юран Эдвайзорс Лтд. (далее – компания) и общество «Текстильная компания ЧХБК» в порядке, установленном в статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с ходатайствами, уточненными в порядке, предусмотренном статьей 49 названного Кодекса, о замене истца его правопреемником (компанией) в части истребования имущества на сумму 43 587 110 рублей 44 копейки и признании незаконным удержания данного имущества. В качестве основания для замены истца компания и общество указали на заключенные между ними соглашение об отступном от 20.06.2011 (далее – соглашение об отступном, соглашение), приложение № 1 к соглашению, дополнительное соглашение от 15.09.2011 (далее – дополнительное соглашение) и акт совместной инвентаризации от 13.09.2011. Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 в удовлетворении ходатайств компании и общества «Текстильная компания ЧХБК» о процессуальном правопреемстве отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2012 определение от 31.08.2012 оставлено без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определения от 31.08.2012 и постановления от 22.11.2012 в порядке надзора общество «Текстильная компания ЧХБК» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и 4 применении арбитражными судами норм права, и передать дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В отзыве на заявление и дополнениях к отзыву общество «Волжская текстильная компания» просит направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении ходатайств о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что их удовлетворение приведет к привлечению к участию в деле второго истца, что в силу части 4 статьи 46 названного Кодекса возможно только до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инста ПОСТАНОВИЛ: 1. определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Волго- 9 Вятского округа от 22.11.2012 по делу № А79-3934/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии оставить без изменения. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Текстильная компания ЧХБК» оставить без удовлетворения. Председательствующий А.А. Иванов