{
  "title": "arbitration ВС РФ от 27.03.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "27.03.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19884/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление закрытого акционерного общества «Хэргу» о \nпересмотре  в  порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда  Амурской \nобласти от 27.03.2012 по делу № А04-221/2012, постановления Шестого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  03.07.2012,  постановления \nФедерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2012 \nпо тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  закрытого  акционерного  общества  «Хэргу»  –  \nДонцов Д.А., Донцова О.А.;\nот Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по \nАмурской области – Астайкина Е.С., Дубровин Н.В.;\nот  Управления  Федеральной  налоговой  службы  по  Амурской \nобласти – Астайкина Е.С.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Зориной М.Г., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nЗакрытое\n \nакционерное\n \nобщество\n \n«Хэргу»\n(далее – общество «Хэргу») обратилось в Арбитражный суд Амурской \nобласти  с  заявлением  о  признании  недействительным  решения \nМежрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы  № 5\nпо Амурской области (далее – инспекция) от 19.10.2011 № 3/10284430\n(далее  –  решение  инспекции)  в  части  отказа  в  возмещении\n1 670 244 рублей налога на добавленную стоимость.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены \nобщество с ограниченной ответственностью «Злато» (далее – общество \n«Злато»),  Управление  Федеральной  налоговой  службы  по  Амурской \nобласти.\nРешением  Арбитражного  суда  Амурской  области  от  27.03.2012\nв удовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением  Шестого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 03.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением  от  17.10.2012  названные  судебные  акты  оставил  без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора \n\n3\nобщество  «Хэргу»  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  нарушение \nединообразия  в  толковании  и  применении  арбитражными  судами \nподпункта  6  пункта  1  статьи  164  Налогового  кодекса  Российской \nФедерации  (далее  –  Кодекс),  и  принять  новый  судебный  акт  об \nудовлетворении заявленного требования. \nВ отзыве на заявление инспекция просит оставить оспариваемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  нормам \nзаконодательства о налогах и сборах.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные \nакты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.\nКак установлено судами и усматривается из материалов дела, между \nобществом  «Хэргу»  и  обществом  «Злато»  заключен  договор  простого \nтоварищества от 28.03.2011 (далее – договор о совместной деятельности)\nс  целью  извлечения  прибыли  при  добыче  золота  на  участке  недр, \nрасположенном в бассейне ручья Веселый – левого притока реки Харга \nСелемджинского района Амурской области, лицензия на право разработки\nкоторого  была  предоставлена  обществу  «Злато».  В  соответствии\nс  условиями  договора  о  совместной  деятельности  ведение  общих  дел\n(в том числе бухгалтерского учета) возложено на общество «Хэргу», а \nуплата налога на добычу полезных ископаемых – на общество «Злато».\nПо  результатам  камеральной  налоговой  проверки  налоговой \nдекларации по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2011 года \nобществу «Хэргу» отказано в возмещении 1 670 244 рублей этого налога.\nОтказ  в  возмещении  налога  мотивирован  неправомерным \nприменением обществом «Хэргу» налоговой ставки 0 процентов по налогу \nна добавленную стоимость в части операций по реализации Акционерному \nкоммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (далее – \nбанк) золота, добытого по договору о совместной деятельности на участке \n\n4\nнедр,  лицензия  на  разработку  которого  получена  другим  участником \nдоговора о совместной деятельности. По мнению инспекции, отсутствие у \nобщества  «Хэргу»  лицензии  на  добычу  золота  на  участке  недр, \nразрабатываемом  в  рамках  договора  о  совместной  деятельности,  не \nпозволяет  воспользоваться  налоговой  ставкой,  предусмотренной \nподпунктом 6 пункта 1 статьи 164 Кодекса. Инспекция считает, что в силу \nподпункта  9  пункта  3  статьи  149  Кодекса  операции  по  реализации \nобществом «Хэргу» золота банку освобождаются от обложения налогом на \nдобавленную стоимость.\nОбщество  «Хэргу»,  не  согласившись  с  решением  инспекции  в \nуказанной части, обжаловало его в Арбитражный суд Амурской области, \nссылаясь  на  статью  174.1  Кодекса.  Общество  сочло,  что  в  условиях \nналичия"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  Амурской  области  от  27.03.2012  \nпо  делу  № А04-221/2012,  постановление  Шестого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  03.07.2012,  постановление  Федерального \nарбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2012 по тому же \nделу оставить без изменения.\nЗаявление закрытого акционерного общества «Хэргу» оставить без \nудовлетворения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}