{
  "title": "arbitration ВС РФ от 14.11.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "14.11.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19890/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление регионального отделения Федеральной службы \nпо  финансовым  рынкам  в  Дальневосточном  федеральном  округе  о \nпересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного \nсуда Дальневосточного округа от 14.11.2012 по делу № А51-3256/2012 \nАрбитражного суда Приморского края.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Разумова  И.В.,  Президиум \nустановил следующее.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nДепартамент муниципальной собственности администрации города \nХабаровска  (далее  –  департамент)  обратился  в  Арбитражный  суд \nПриморского  края  с  заявлением  о  признании  недействительным \nпредписания  регионального  отделения  Федеральной  службы  по \nфинансовым  рынкам  в  Дальневосточном  федеральном  округе  (далее  – \nотделение ФСФР России) от 16.12.2011 № 20-11-МА-05/5514 о приведении \nобязательного предложения в соответствие с требованиями действующего \nзаконодательства Российской Федерации.\nРешением Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2012 в \nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением  Пятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 26.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. \nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа\n \nпостановлением  от  14.11.2012  решение  суда  первой  инстанции  и \nпостановление  суда  апелляционной  инстанции  отменил,  заявленное \nтребование удовлетворил.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной инстанции отделение ФСФР России просит его отменить, \nссылаясь  на  неправильное  применение  норм  материального  права,  и \nпринять по делу новый судебный акт.\nВ  отзыве  на  заявление  департамент  просит  оставить  указанное \nпостановление  без  изменения  как  соответствующее  действующему \nзаконодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nотзыве  на  него,  Президиум  считает,  что  оспариваемый  судебный  акт \nподлежит отмене по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  первой  и  апелляционной  инстанций  и \nусматривается из материалов дела, муниципальное образование в лице \nдепартамента,  ставшее  владельцем  95,795  процента  акций  открытого \n\n3\nакционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» (далее – общество \n«Хабаровская  горэлектросеть»),  внесло  обязательное  предложение  о \nприобретении остальных акций общества «Хабаровская горэлектросеть».\nПо итогам рассмотрения этой публичной оферты отделение ФСФР \nРоссии  16.12.2011  вынесло  предписание  № 20-11-МА-05/5514  о \nприведении  упомянутого  обязательного  предложения  в  соответствие  с \nтребованиями  Федерального  закона  от  26.12.1995  № 208-ФЗ  «Об \nакционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), в \nтом  числе  в  части  указания  предлагаемой  цены  приобретения  ценных \nбумаг и ее обоснования.    \nПолагая,  что  предписание  нарушает  права  и  законные  интересы \nмуниципального  образования  в  сфере  экономической  деятельности, \nдепартамент обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его \nнедействительным.      \nСуды  первой  и  апелляционной  инстанций,  исследовав  и  оценив \nпредставленные доказательства, признали правильными выводы отделения \nФСФР  России  о  несоответствии  подготовленного  департаментом \nобязательного  предложения  требованиям  абзаца  второго  пункта  4  \nстатьи 84.2 Закона об акционерных обществах в части предлагаемой цены \nприобретения ценных бумаг, определенной на основании отчета об оценке \nрыночной стоимости одной акции в составе миноритарного пакета акций \nобщества «Хабаровская горэлектросеть» в размере 4,205 процента.  \nСуды  приняли  во  внимание  правовую  позицию  Президиума \nВысшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации,  изложенную  в \nпостановлении  от  13.09.2011  № 443/11,  согласно  которой  рыночная \nстоимость  одной  акции,  приобретаемой  на  основании  обязательного \nпредложения, если ценные бумаги не обращаются на торгах организаторов \nторговли на рынке ценных бумаг, по смыслу пункта 4 статьи 84.2 Закона \nоб  акционерных  обществах  должна  определяться  в  составе  100-\nпроцентного пакета.\n\n4\nОтменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, \nсуд кассационной инстанции, сославшись на абзац двенадцатый пункта 8 \nстатьи  84.2  Закона  об  акционерных  обществах,  указал  на  то,  что \nдепартамент не был обязан направлять обязательное предложение.\nМежду тем судом кассационной инстанции не учтено следующее. \nСогласно  абзацу  двенадцатому  пункта  8  статьи  84.2  Закона  об \nакционерных  обществах  требования  указанной  статьи  о  направлении \nобязательного предложения не распространяются на случаи приобретения \nакций  в  результате  их  внесения  Российской  Федерацией,  субъектом \nРоссийской  Федерации  или  муниципальным  образованием  в  качестве \nвклада в уставный капитал открыт"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "6\nпостановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного \nокруга  от  14.11.2012  по  делу  № А51-3256/2012  Арбитражного  суда \nПриморского края отменить.\nРешение  Арбитражного  суда  Приморского  края  от  04.05.2012  и \nпостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 \nпо указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий \nА.А. Иванов"
    }
  ]
}