{
  "title": "arbitration ВС РФ от 04.10.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "04.10.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19896/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Дортранс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда \nКраснодарского  края  от  23.04.2012  по  делу  № А32-17297/2011  и \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Северо-Кавказского \nокруга от 15.10.2012 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ  заседании  приняла  участие  представитель  общества\n \nс  ограниченной  ответственностью  «Страховая  компания  «Цюрих» \n(ответчика) – Селина М.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Ксенофонтовой  Н.А.,  а  также \nобъяснение  представителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Дортранс»\n \n(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с \nиском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания \n«Цюрих» (далее – страховая  компания)  о взыскании  163 054 рублей  \n35 копеек страхового возмещения. \nВ  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных \nтребований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен \nгражданин Новиков В.В.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2012  \nв удовлетворении иска отказано.\nСуд,  сочтя,  что  у  сторон  имеются  разногласия  по  стоимости \nвосстановительного ремонта транспортного средства, для их разрешения \nназначил  экспертизу,  определившую  стоимость  ремонта  в  размере, \nпревышающем  сумму страхового возмещения, выплаченного страховой \nкомпанией обществу в досудебном порядке.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот  11.07.2012  решение  суда  первой  инстанции  отменено  и  исковое \nтребование удовлетворено.\nПри  этом  суд  указал  на  отсутствие  у  суда  первой  инстанции \nоснования  для  назначения  экспертизы,  так  как  общество  определило \nразмер  убытков  в  соответствии  с  условиями  договора  страхования  и \nпонесло фактические расходы в этом размере.\n\n3\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Кавказского  округа \nпостановлением  от  15.10.2012  постановление  от  11.07.2012  отменил, \nрешение от 23.04.2012 оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  суда  первой \nинстанции  и  постановления  суда  кассационной  инстанции  общество \nпросит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании \nи  применении  арбитражными  судами  норм  права,  выразившееся  \nв определении подлежащих возмещению страховой компанией убытков  \nв противоречии  с порядком, предусмотренным договором страхования, \nпостановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  \nи  выступлении  присутствующего  в  заседании  представителя \nучаствующего в деле лица, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nПредметом  данного  дела  являются  убытки  в  виде  разницы  \nмежду  стоимостью  восстановительного  ремонта  поврежденного\n \nв  дорожно-транспортном  происшествии  автомобиля,  принадлежащего \nобществу  и  застрахованного  им  в  страховой  компании  от  рисков \nпричинения ущерба и хищения, и полученным обществом от страховой \nкомпании в досудебном порядке страховым возмещением.\nСтоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля \nобщество оплатило осуществившей его организации, которую выбрало по \nсвоему усмотрению.\nСтраховая  компания  привлекла  для  оценки  повреждений \nспециалиста  и  выплатила  страховое  возмещение  в  определенном  им \nразмере,  не  возместившем  в  полном  объеме  понесенных  обществом \nубытков.\nУсловия  страхования  определены  подписанным  сторонами\n \nв  виде  отдельного  документа  договором  страхования  от  20.10.2009  \n\n4\n(далее – договор страхования), выданным  на каждое застрахованное  в \nрамках  договора  транспортное  средство  полисом  и  действующими  в \nстраховой компании Правилами добровольного комплексного страхования \nтранспортных средств от 03.12.2007 (далее – правила).\nРеализуя  принцип  свободы  договора  добровольного  страхования \nимущества,  стороны  установили  приоритет  договора  страхования  по \nурегулированным  в  нем  отношениям  над  правилами  (подпункт  1.4  \nпункта 1 договора страхования) и предусмотрели, что сумма затрат на \nвосстановление  транспортного  средства  определяется  на  основании \nоригиналов  документов  из  ремонтной  организации  (по  выбору \nстрахователя),  подтверждающих  объем  и  стоимость  произведенного \nремонта без учета текущего износа (подпункт 6.2.1 пункта 6 договора).\nСтраховая компания, не возражая в отношении объема и характера \nповреждений  транспортного  средства,  не  согласилась  с  размером \nопределенных обществом убытков.\nВ данном случае порядок определения размера убытков установлен \nсоглашением сторон, заключенным на добровольной возмездной основе."
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского \nокруга  от  15.10.2012  по  делу  № А32-17297/2011  Арбитражного  суда \nКраснодарского края отменить.\nПостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  \nот 11.07.2012 по этому делу оставить без изменения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}