arbitration ВС РФ от 04.10.2002 Дата: 04.10.2002 ============================================================ заявление общества с ограниченной ответственностью «Дортранс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2012 по делу № А32-17297/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2012 по тому же делу. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (ответчика) – Селина М.А. Заслушав и обсудив доклад судьи Ксенофонтовой Н.А., а также объяснение представителя участвующего в деле лица, Президиум установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Дортранс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (далее – страховая компания) о взыскании 163 054 рублей 35 копеек страхового возмещения. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен гражданин Новиков В.В. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2012 в удовлетворении иска отказано. Суд, сочтя, что у сторон имеются разногласия по стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, для их разрешения назначил экспертизу, определившую стоимость ремонта в размере, превышающем сумму страхового возмещения, выплаченного страховой компанией обществу в досудебном порядке. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 решение суда первой инстанции отменено и исковое требование удовлетворено. При этом суд указал на отсутствие у суда первой инстанции основания для назначения экспертизы, так как общество определило размер убытков в соответствии с условиями договора страхования и понесло фактические расходы в этом размере. 3 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.10.2012 постановление от 11.07.2012 отменил, решение от 23.04.2012 оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, выразившееся в определении подлежащих возмещению страховой компанией убытков в противоречии с порядком, предусмотренным договором страхования, постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлении присутствующего в заседании представителя участвующего в деле лица, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Предметом данного дела являются убытки в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля, принадлежащего обществу и застрахованного им в страховой компании от рисков причинения ущерба и хищения, и полученным обществом от страховой компании в досудебном порядке страховым возмещением. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля общество оплатило осуществившей его организации, которую выбрало по своему усмотрению. Страховая компания привлекла для оценки повреждений специалиста и выплатила страховое возмещение в определенном им размере, не возместившем в полном объеме понесенных обществом убытков. Условия страхования определены подписанным сторонами в виде отдельного документа договором страхования от 20.10.2009 4 (далее – договор страхования), выданным на каждое застрахованное в рамках договора транспортное средство полисом и действующими в страховой компании Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств от 03.12.2007 (далее – правила). Реализуя принцип свободы договора добровольного страхования имущества, стороны установили приоритет договора страхования по урегулированным в нем отношениям над правилами (подпункт 1.4 пункта 1 договора страхования) и предусмотрели, что сумма затрат на восстановление транспортного средства определяется на основании оригиналов документов из ремонтной организации (по выбору страхователя), подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта без учета текущего износа (подпункт 6.2.1 пункта 6 договора). Страховая компания, не возражая в отношении объема и характера повреждений транспортного средства, не согласилась с размером определенных обществом убытков. В данном случае порядок определения размера убытков установлен соглашением сторон, заключенным на добровольной возмездной основе. ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2012 по делу № А32-17297/2011 Арбитражного суда Краснодарского края отменить. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по этому делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов