{
  "title": "arbitration ВС РФ от 09.07.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "09.07.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19904/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление администрации муниципального образования \n«Городское  поселение  «Рабочий  поселок  Искателей»  о  пересмотре  в \nпорядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2012 \nпо делу № А40-34236/12-132-124, постановления Девятого арбитражного \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nапелляционного  суда  от  11.09.2012  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 29.11.2012 по тому же делу.\nВ заседании принял участие представитель Министерства финансов \nРоссийской Федерации (ответчика) – Шиляев А.П.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Козловой  О.А.,  а  также \nобъяснения  представителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nАдминистрация муниципального образования «Городское поселение \n«Рабочий  поселок  Искателей»  (далее  –  администрация)  обратилась  в \nАрбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице \nМинистерства финансов Российской Федерации о взыскании 3 577 000 \nрублей  расходов,  связанных  с  предоставлением  жилья  участковому \nинспектору Управления внутренних дел Ненецкого автономного округа \nКуликову С.А.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \nМинистерство внутренних дел Российской Федерации.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  09.07.2012  в \nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 11.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 29.11.2012 названные судебные акты оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора \nадминистрация просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение \nсудами  норм  материального  права,  и  принять  новый  судебный  акт об \nудовлетворении искового требования. \n\n3\nВ  отзыве  на  заявление  Минфин  России  просит  оставить \nоспариваемые  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании  представителя \nучаствующего в деле лица, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nРешением  Нарьян-Марского  городского  суда  от  14.01.2009 \nудовлетворен иск об обязании администрации предоставить Куликову С.А. \nблагоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры, с учетом \nсостава его семьи, отвечающее установленным санитарным и техническим \nтребованиям,  социальным  нормам,  в  муниципальном  образовании \n«Городское  поселение  «Рабочий  поселок  Искателей»  (далее\n – \nмуниципальное образование) по договору социального найма.\nВо  исполнение  указанного  решения  суда  на  основании \nпостановления администрации от 17.02.2010 № 86 Куликову С.А. и членам \nего  семьи  по  договору  социального  найма  жилого  помещения  \nот 24.02.2010 № 23/2010 предоставлена двухкомнатная квартира общей \nплощадью  54,7  кв.  метра,  расположенная  по  адресу:  пос.  Искателей,  \nул. Губкина, д. 2, кв. 19. Рыночная стоимость данной квартиры составляет \n3 577 000 рублей.\nОтказывая в иске по настоящему делу, суды исходили из того, что \nадминистрация  предоставила  Куликову  С.А.  квартиру  во  исполнение \nрешения Нарьян-Марского городского суда во временное владение, а не в \nсобственность,  доказательств  наличия  у  администрации  расходов  в \nразмере, предъявленном по иску (рыночной стоимости), не представлено. \nМежду тем судами не учтена позиция Высшего Арбитражного Суда \nРоссийской  Федерации,  изложенная  в  постановлении  Президиума \nВысшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от  08.06.2010  \n№ 2280/10.\n\n4\nСогласно  части  3  статьи  49  Жилищного  кодекса  Российской \nФедерации  (далее  –  Жилищный  кодекс,  Кодекс)  жилые  помещения \nжилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта \nРоссийской Федерации по договорам социального найма предоставляются \nопределенным  федеральным  законом,  указом  Президента  Российской \nФедерации  или  законом  субъекта  Российской  Федерации  категориям \nграждан, признанных по установленным Кодексом и (или) федеральным \nзаконом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта \nРоссийской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях.\nДанные  жилые  помещения  предоставляются  в  установленном \nЖилищным  кодексом  порядке,  если  иной  порядок  не  предусмотрен \nфедеральным законом или законом субъекта Российской Федерации.\nНа основании статьи 30 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 \n№ 1026-1 «О милиции» (действовавшего до 01.03.2011; далее – Закон о \nмилиции)  сотрудникам  милиции,  признанным  нуждающимися  в \nулучшении  жилищных  условий,  жила"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "8\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2012 по делу № \nА40-34236/12-132-124,\n \nпостановление\n \nДевятого\n \nарбитражного \nапелляционного  суда  от  11.09.2012  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 29.11.2012 по тому же делу \nотменить.\nВзыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов \nРоссийской  Федерации  за  счет  казны  в  пользу  администрации \nмуниципального  образования  «Городское  поселение  «Рабочий  поселок \nИскателей» 3 577 000 рублей. \nПредседательствующий                                                            А.А. Иванов"
    }
  ]
}