{
  "title": "arbitration ВС РФ от 30.01.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "30.01.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19902/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление гражданина Дойникова Сергея Сергеевича о \nпересмотре  в  порядке  надзора  определения  Арбитражного  суда \nМосковской  области  от 30.01.2012  по  делу  № А41-16922/2011, \nпостановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nи постановления Федерального арбитражного суда Московского округа  \nот 30.01.2013 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – гражданина Дойникова С.С. – Винокурова Ю.В.;\nот конкурсного управляющего открытым акционерным обществом \nКоммерческий  банк  «Социальный  городской  банк»  –  государственной \nкорпорации  «Агентство  по  страхованию  вкладов»  –  Воронин Д.В., \nЕрмакова Э.Л., Каманина Т.К., Куприянова Е.Ю., Холмогоров С.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nВ  рамках  дела  о  банкротстве  открытого  акционерного  общества \nКоммерческий банк «Социальный городской банк» (далее – Соцгорбанк) \nего  конкурсный  управляющий  обратился  с  заявлением  о  признании \nнедействительной банковской операции по переводу 21 005 882 рублей  \n19 копеек со счета Дойникова С.С., открытого в Соцгорбанке, на его же \nсчет,  открытый  в  другом  банке,  и  о  применении  последствий \nнедействительности этой операции.\nОпределением  Арбитражного  суда  Московской  области \nот 30.01.2012  заявление  конкурсного  управляющего  удовлетворено: \nоспариваемая  операция  признана  недействительной,  применены \nпоследствия ее недействительности в виде взыскания 21 005 882 рублей \n19 копеек  с  Дойникова  С.С.  в  пользу  Соцгорбанка  и  восстановления \nзадолженности  этой  кредитной  организации  перед  клиентом  в том  же \nразмере.\nПостановлением  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  22.10.2012  определение  суда  первой  инстанции  оставлено  без \nизменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 30.01.2013 оставил названные судебные акты без изменения.\n\n3\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о  пересмотре  в порядке  надзора  определения  суда первой \nинстанции,  постановлений  судов  апелляционной  и  кассационной \nинстанций Дойников С.С. просит их отменить, ссылаясь на нарушение \nсудами единообразия в толковании и применении норм права, и принять \nпо  делу  новый  судебный  акт  об  отказе  в  удовлетворении  требований \nконкурсного управляющего.\nВ отзыве на заявление конкурсный управляющий просит оставить \nоспариваемые  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  представителей  участвующих  в  деле  лиц, \nПрезидиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене по \nследующим основаниям.\nКак  установлено  судами  первой  и  апелляционной  инстанций  и \nусматривается из материалов дела, 25.03.2011 на основании платежного \nпоручения № 493 был осуществлен перевод 21 005 882 рублей 19 копеек со \nсчета Дойникова С.С., открытого в  Соцгорбанке, на его же счет, открытый \nв  другой  кредитной  организации  \n (обществе  с  ограниченной \nответственностью Коммерческий банк «ОПМ-Банк»).\nC 18.04.2011 приказом Центрального банка Российской Федерации \nот  15.04.2011  № ОД-283  назначена  временная  администрация  по \nуправлению Соцгорбанком в связи с отзывом лицензии на осуществление \nбанковских операций. \nВпоследствии  решением Арбитражного суда Московской  области \nот 08.06.2011  по  настоящему  делу  Соцгорбанк  признан  банкротом,  в \nотношении него открыто конкурсное производство.\nКонкурсный  управляющий,  ссылаясь  на  то,  что  Дойников  С.С. \nполучил\n \nпредпочтительное\n \nудовлетворение\n \nтребования\n \nк \nнесостоятельному  Соцгорбанку  вследствие  исполнения распоряжения о \n\n4\nперечислении денежных средств в другой банк, обратился в Арбитражный \nсуд Московской области с заявлением о признании банковской операции \nнедействительной  на  основании  статьи  61.3  Федерального  закона  \nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – \nЗакон о банкротстве) как сделки с предпочтением. \nВ соответствии с абзацем пятым пункта 1 и пунктом 2 статьи 61.3 \nЗакона  о банкротстве,  статьей  28 Федерального  закона  от  25.02.1999  \n№ 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» \n(далее – Закон о банкротстве кредитных организаций) сделка, совершенная \nбанком-должником в течение одного месяца до назначения его временной \nадминистрации,  может  быть  признана  недействительной,  если  ее \nсовершение привело к тому, что отдельному кредитору оказано или может \nбыть  оказано  большее  предпочтение  в  отношении  удовлетворения  его \nтребования, существовавшего до совершения оспариваемой сделки, чем \nбыло бы оказано в случае расчетов с ним в порядке, "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2012 \nпо  делу  № А41-16922/2011,  постановление  Десятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  22.10.2012  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 30.01.2013 по тому же делу \nотменить.\nДело  передать  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nМосковской области.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}