{
  "title": "arbitration ВС РФ от 09.08.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "09.08.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19900/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Самаранефтегазстрой» о пересмотре в порядке надзора постановления \nФедерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2012 по \nделу № А55-25605/2010 Арбитражного суда Самарской области.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Самаранефтегазстрой» (истца) – Абакаров Ш. М.-О., Алаева И.В.;\nот открытого акционерного общества «Сибнефтепровод» \n(ответчика) – Шестаков С.А., Ушивцев А.В.;\nот открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (ответчика) – \nДерновой Ю.Г.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Бациева В.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nМежду  открытым  акционерным  обществом  «Сибнефтепровод» \n(далее  –  заказчик)  и  обществом  с  ограниченной  ответственностью \n«Самаранефтегазстрой» (далее – подрядчик) был заключен контракт \nот  30.03.2010  № 33-041-0470  на  выполнение  строительно-монтажных \nработ  по  объекту  «Трубопроводная  система  НПС  «Пур-пе»  –  НПС \n«Самотлор». 2 этап строительства. Площадка приема и смешения нефти на \nНПС  «Самотлор»  (далее  –  контракт).  Общая  стоимость  подлежащих \nвыполнению работ составила 479 284 942 рубля 40 копеек.\nВ  соответствии  с  условиями  контракта  открытым  акционерным \nобществом  «Промсвязьбанк»  (далее  –  банк)  25.06.2010  была  выдана \nбанковская гарантия исполнения обязательств подрядчика на сумму \n47 928 494 рубля 24 копейки. Согласно условиям данной гарантии в случае \nрасторжения  заказчиком  в  одностороннем  порядке  контракта  по \nоснованиям,  предусмотренным  статьей  32  данного  контракта,  банк  по \nписьменному  требованию  заказчика  уплачивает  денежную  сумму  в \nпределах  суммы  гарантии,  включая  неустойки  (штрафы,  пени), \nопределенные пунктом 28.1 контракта.\nНевыполнение  подрядчиком  в  установленный  срок  до  15.04.2010 \nодного  из  видов  работ  (работ  по  перебазировке),  стоимость  которых \nсоставляла  650  970  рублей,  явилось  основанием  для  направления \nзаказчиком уведомления от 13.09.2010 о расторжении контракта. Данный \n\n3\nотказ  от  договора  был  совершен  в  соответствии  с  подпунктом  32.1.1 \nконтракта, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения \nконтракта в одностороннем порядке полностью или частично, уведомив об \nэтом подрядчика в письменном виде, в случае, когда подрядчик по своей \nвине  допустил  нарушение  сроков  и  месячных  объемов  работ, \nустановленных графиком выполнения работ, более чем на 15 календарных \nдней по причинам, не зависящим от заказчика.\nПодпунктом  28.1.7  контракта  было  предусмотрено  условие  об \nответственности подрядчика в виде уплаты неустойки в размере \n15 процентов от контрактной цены (что составляет \n71 892 741  рубль  36  копеек)  в  случае,  если  отказ  от  контракта  был \nсовершен  заказчиком  по  основаниям,  определенным  пунктом  32.1 \nконтракта.\nУказанное  положение об ответственности  подрядчика  и  отказ  от \nконтракта в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ по \nперебазировке явились основанием для заявления заказчиком 16.11.2010 \nбанку требования об уплате 47 928 494 рублей 24 копеек по банковской \nгарантии. Исполнив требование заказчика, банк в целях возмещения в \nпорядке  регресса  денежных  средств,  уплаченных  по  гарантии,  списал \nназванную сумму в безакцептном порядке с расчетного счета подрядчика.\nПомимо  взыскания  штрафа,  предусмотренного  подпунктом  28.1.7 \nконтракта, заказчик обратился в Арбитражный суд Тюменской области \n(дело № А70-7820/2011) с требованием к подрядчику о взыскании \n22 091 382  рублей  36  копеек  неустойки,  определенной  статьей  28 \nконтракта,  в  том  числе  за  неисполнение  суточно-месячного  графика \nвыполнения  работ  за  август  2010  года  (91 382  рубля  36  копеек),  за \nнеустранение в установленный срок замечаний авторского надзора\n(2 000 000  рублей),  за  нарушение  сроков  выполнения  работ  по \nперебазировке (8 800 000 рублей), за нарушение сроков предоставления \nбанковской гарантии (2 000 000 рублей) и договора страхования \n\n4\n(9 200 000 рублей).\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда \nот  29.02.2012  по  указанному  делу,  оставленным  без  изменения \nпостановлением  Федерального  арбитражного  суда  Западно-Сибирского \nокруга  от  25.06.2012,  требование  заказчика  о  взыскании  неустойки \nудовлетворено в части 3 250 000 рублей с учетом ее снижения по статье \n333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).\nПодрядчик, оспаривая факт невыполнения работ по перебазировке и \nполагая,  что  заказчик  неправомерно  отказался  от  контракта,  и,  как \nследствие, банк необоснованно выплатил по банковской гарантии штраф, \nпредусмотренный подпунктом 28.1.7 контракта, обратился в Арбитражный \nсуд  Сам"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "9\nрешение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2011 по \nделу  № А55-25605/2010,  постановление  Одиннадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  10.04.2012  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2012 по тому же делу в \nчасти отказа в удовлетворении  требования  к открытому акционерному \nобществу «Сибнефтепровод» о взыскании 47 928 494 рублей 24 копеек \nотменить.\nДело  в  указанной  части  передать  на  новое  рассмотрение  в \nАрбитражный суд Самарской области.\nВ остальной части названные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}