{
  "title": "arbitration ВС РФ от 17.05.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "17.05.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19910/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Технологии-СКС»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения \nАрбитражного  суда  Калужской  области  от  17.05.2012  по  делу  \n№\n \nА23-584/2011,\n \nпостановления\n \nДвадцатого\n \nарбитражного \nапелляционного  суда  от  20.09.2012  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Центрального округа от 19.12.2012 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители: \nот  заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Технологии-СКС» (истца) – Белоусов А.А.;\nот  федерального  государственного  казенного  учреждения \n«Центральное территориальное управление имущественных отношений» \nМинистерства обороны Российской Федерации (ответчика) – Брагин А.С., \nПрусакова В.А.;\nот  Министерства  обороны  Российской  Федерации  (ответчика)  – \nЕлина Н.В., Сенина М.Г.;\nот  военного  комиссариата  Калужской  области  (третьего  лица)  – \nОличева О.Н.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Козловой  О.А.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Технологии-СКС» \n(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с \nиском к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному \nучреждению  «Калужская  квартирно-эксплуатационная  часть  района» \nМинистерства  обороны Российской  Федерации, Министерству обороны \nРоссийской  Федерации  о  взыскании  2  733  276  рублей  63  копеек \nнеосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты работ по \nочистке инженерных систем отопления и водоотведения.\nОпределением Арбитражного суда Калужской области от 01.02.2012 \nна  основании  статьи  48  Арбитражного  процессуального  кодекса \nРоссийской  Федерации  произведена  замена  ответчика  –  федерального \nгосударственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Калужская \nквартирно-эксплуатационная  часть  района»  Министерства  обороны \nРоссийской  Федерации  на  федеральное  государственное  казенное \nучреждение «Центральное территориальное управление имущественных \n\n3\nотношений»  Министерства  обороны  Российской  Федерации  (далее  – \nучреждение).\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены \nРоссийская  Федерация  в  лице  Министерства  обороны  Российской \nФедерации,  войсковая  часть  21939  Министерства  обороны  Российской \nФедерации,  войсковая  часть  40444  Министерства  обороны  Российской \nФедерации,  федеральное  государственное  учреждение  «1231  военный \nгоспиталь  Московского  военного  округа»  Министерства  обороны \nРоссийской Федерации, военный комиссариат Калужской области.\nРешением Арбитражного суда Калужской области от 17.05.2012 в \nудовлетворении иска отказано. \nПостановлением  Двадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 20.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nЦентрального\n \nокруга \nпостановлением  от  19.12.2012  названные  судебные  акты  оставил  без \nизменения.\nОтказывая  в  удовлетворении  иска,  суды  указали,  что  в  период \nвозникновения спорных правоотношений действовал Федеральный закон \nот  21.07.2005  № 94-ФЗ  «О  размещении  заказов  на  поставки  товаров, \nвыполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных \nнужд» (далее  –  Закон  № 94-ФЗ,  Закон),  однако  общество  выполняло \nработы  без  размещения  государственного  заказа,  государственный \nконтракт между контрагентами на сумму 2 733 276 рублей 63 копейки не \nзаключался, следовательно, выделение денежных средств на названные \nработы из бюджета не предусматривалось.\nОбществом  не  доказано  наличие  согласованной  воли  сторон  на \nпроведение упомянутых работ, надлежащей приемки работ учреждением и \nсамого  факта  их  выполнения,  поэтому  не  доказано  и  возникновение \nнеосновательного обогащения на стороне учреждения.\n\n4\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество \nпросит  их  отменить,  ссылаясь  на  неправильное  применение  норм \nматериального  и  процессуального  права,  и  удовлетворить  исковое \nтребование. \nВ  отзывах  на  заявление  Министерство  обороны  Российской \nФедерации и учреждение просят оставить оспариваемые судебные акты \nбез изменения как соответствующие действующему законодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nСогласно  статье  1  Закона  № 94-ФЗ этот Закон  регулирует \nотношения,  связанные  с  размещением  заказов  на  поставки  товаров, \nвыполнение работ, оказание услуг для г"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "7\nрешение Арбитражного суда Калужской области от 17.05.2012 по \nделу  № А23-584/2011,  постановление  Двадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  20.09.2012  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Центрального округа от 19.12.2012 по тому же делу \nоставить без изменения. \nЗаявление  общества  с  ограниченной  ответственностью\n \n«Технологии-СКС» оставить без удовлетворения.\nПредседательствующий                                                            А.А. Иванов"
    }
  ]
}