arbitration ВС РФ от 09.07.2012 Дата: 09.07.2012 ============================================================ заявление закрытого акционерного общества «Компания «РУССКИЙ МИР» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2012 по делу № А40-1363/12-55-12 Арбитражного суда города Москвы. В заседании приняли участие представители: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от заявителя – закрытого акционерного общества «Компания «РУССКИЙ МИР» (истца) – Назаров В.П., Прогоннова Е.А.; от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ответчика) – Бартенев Д.Ю., Беркалиева А.Ж., Родионов А.Е.; от открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» (третьего лица) – Волконский В.А., Гуськов А.Н., Педан П.Л. Заслушав и обсудив доклад судьи Козловой О.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Закрытое акционерное общество «Компания «РУССКИЙ МИР» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД», железная дорога) о взыскании 2 100 999 рублей 96 копеек убытков и 875 005 рублей 40 копеек упущенной выгоды. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Страховое общество «ЖАСО» (далее – общество «ЖАСО»). Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2012 исковое требование удовлетворено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.10.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении 3 арбитражными судами норм права, оставить без изменения решение суда первой инстанции. В отзывах на заявление общество «РЖД» и общество «ЖАСО» просят оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами, 26.05.2011 на 185 километре перегона Гремячая – Котельниково Приволжской железной дороги – филиала общества «РЖД» – произошло крушение поезда № 2325, в результате которого повреждены до степени исключения из инвентарного парка вагоны № 50570647, 50549674, принадлежащие на праве собственности компании (акты о повреждении вагонов от 26.05.2011 № 234, 235). Из постановления от 27.08.2011 о прекращении уголовного дела № 236434 следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на неохраняемом регулируемом железнодорожном переезде с участием автомобиля КАМАЗ, выехавшего на железнодорожный переезд в нарушение Правил дорожного движения, и товарного поезда № 2325, имевшего в составе 65 железнодорожных цистерн и следовавшего в город Новороссийск через станцию Котельниково Приволжской железной дороги. Согласно отчету от 13.06.2011 об оценке рыночной стоимости движимого имущества, принадлежащего компании, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «Оценочная Компания «Баланс», рыночная стоимость указанных вагонов по состоянию на 26.05.2011 составила 2 246 000 рублей. Компания реализовала поврежденные вагоны по договору поставки от 11.07.2011 № 21, заключенному с обществом с ограниченной 4 ответственностью «Аксиома», как лом черных металлов и определила сумму убытков в размере 2 100 999 рублей 96 копеек. Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что общество «РЖД» несет ответственность за сохранность вагонов, принадлежащих на праве собственности компании, с момента принятия их к перевозке, отсутствие его вины в причинении этим вагонам повреждений не является основанием к отказу в иске, общество «РЖД» вправе обратиться к виновному лицу с регрессными требованиями. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, счел, что ответчик не является причинителем вреда и его вина в правонарушении отсутствует, так как он не совершал неправомерных действий. Повреждение вагонов произошло вследствие обстоятельств, которые общество «РЖД» не могло п ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2012 по делу № А40-1363/12-55-12 Арбитражного суда города Москвы отменить. Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2012 по указанному делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов