{
  "title": "arbitration ВС РФ от 29.10.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "29.10.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19908/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Сантехоптторг» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  05.07.2012  и  постановления \nФедерального арбитражного суда  Московского округа от 15.10.2012 по \nделу № А40-55153/11-27-450 Арбитражного суда города Москвы. \nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Сантехоптторг» – Малюженко С.И.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  автономной  некоммерческой  организации  «Координационный \nцентр национального домена сети Интернет» – Павлова Т.Н.;\nот гражданина Красикова В.В. – Гринкович А.Б., Красикова Э.М.;\nа также гражданин Красиков В.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Моисеевой  Е.М.,  объяснения \nприсутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц и \nКрасикова В.В., Президиум установил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Сантехоптторг» \n(далее  –  общество  «Сантехоптторг»)  обратилось  в  Арбитражный  суд \nгорода Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Элвис-\nТелеком» (далее – общество «Элвис-Телеком», регистратор), автономной \nнекоммерческой  организации  «Координационный  центр  национального \nдомена сети Интернет» (далее – координационный центр), Красикову В.В. \nоб  обязании  ответчиков  отменить  регистрацию  доменного  имени \n«тёплыйдом.рф» за Красиковым В.В., предоставлении преимущественного \nправа  регистрации  названного  доменного  имени  истцу  как \nправообладателю  соответствующего  товарного  знака;  взыскании  с \nКрасикова  В.В.  5 000 000  рублей  компенсации  за  нарушение \nисключительного права на товарный знак (с учетом уточнения исковых \nтребований  в  порядке,  предусмотренном  статьей  49  Арбитражного \nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2011 исковые \nтребования  общества  «Сантехоптторг»  удовлетворены  частично:  с \nКрасикова В.В. в пользу истца взыскано 40 000 рублей компенсации и \nсудебные расходы, в остальной части иска отказано.\nОпределением  суда  первой  инстанции  от  16.11.2011  исправлена \nописка, допущенная в мотивировочной части решения от 12.10.2011.\nПостановлением Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 30.01.2012 решение и определение суда первой инстанции отменены в \nсвязи с процессуальными нарушениями, в удовлетворении иска отказано. \n\n3\nПостановлением Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга  от  05.05.2012  постановление суда  апелляционной  инстанции \nотменено;  дело  направлено  на  новое  рассмотрение  в  Девятый \nарбитражный апелляционный суд.\nПостановлением Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 05.07.2012, с учетом определений от 05.07.2012 об исправлении описки, \nопечатки, решение суда первой инстанции отменено; с Красикова В.В. в \nпользу  истца  взыскано  20 000  рублей  компенсации,  в  удовлетворении \nостальных требований отказано.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 15.10.2012 оставил без изменения постановление суда апелляционной \nинстанции от 05.07.2012.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановлений от 05.07.2012 и от 15.10.2012 в \nпорядке надзора общество «Сантехоптторг» просит их отменить в части \nотказа в удовлетворении требований об обязании ответчиков отменить \nрегистрацию доменного имени и предоставить право регистрации истцу, \nссылаясь  на  неправильное  применение  норм  материального  права,  и \nпринять новый судебный акт об удовлетворении требований в этой части.\n По  мнению  заявителя,  суд,  установив,  что  использование \nКрасиковым  В.В.  доменного  имени  нарушает  права  общества \n«Сантехоптторг»  на  товарный  знак,  необоснованно  отказал  в \nудовлетворении  требований  истца  о  защите  нарушенного  права  путем \nотмены регистрации указанного доменного имени и предоставления истцу \nпреимущественного  права  регистрации  доменного  имени  со  спорным \nобозначением. \nВ  отзыве  на  заявление  координационный  центр  просит  оставить \nоспариваемые судебные акты без изменения.\nКоординационный центр считает, что не является  нарушителем прав \nобщества  «Сантехоптторг»,  поскольку  не  обеспечил  этому  обществу \n\n4\nпреимущественное право и регистрацию домена со спорным словесным \nобозначением  в связи  с пропуском  самим обществом  «Сантехоптторг» \nустановленных  правилами  сроков  на  регистрацию  правообладателями \nтоварных знаков домена, в котором используется их товарный знак.\nКрасиков  В.В.  в  отзыве  на  заявление  также  просит  оставить \nобжалуемые  судебные  акты  без  изменения,  ссылаясь  на  то,  что  как \nправообладатель  товарного  знака  в  виде  обозначения  «тёплый  дом», \nзарегистрированного в установленном порядке, регистрация которого не \nоспорена и не признана недействительной, использовал домен"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 05.07.2012  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского  округа  от  15.10.2012  по  делу  № А40-55153/11-27-450 \nАрбитражного суда города Москвы в части отказа в удовлетворении иска \nоб использовании домена Красиковым В.В. отменить. \nЗапретить  Красикову  В.В.  использовать  доменное  имя \n«тёплыйдом.рф».\nВ остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}