arbitration ВС РФ от 29.10.2002 Дата: 29.10.2002 ============================================================ заявление общества с ограниченной ответственностью «Сантехоптторг» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2012 по делу № А40-55153/11-27-450 Арбитражного суда города Москвы. В заседании приняли участие представители: от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Сантехоптторг» – Малюженко С.И.; Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от автономной некоммерческой организации «Координационный центр национального домена сети Интернет» – Павлова Т.Н.; от гражданина Красикова В.В. – Гринкович А.Б., Красикова Э.М.; а также гражданин Красиков В.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Моисеевой Е.М., объяснения присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц и Красикова В.В., Президиум установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Сантехоптторг» (далее – общество «Сантехоптторг») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Элвис- Телеком» (далее – общество «Элвис-Телеком», регистратор), автономной некоммерческой организации «Координационный центр национального домена сети Интернет» (далее – координационный центр), Красикову В.В. об обязании ответчиков отменить регистрацию доменного имени «тёплыйдом.рф» за Красиковым В.В., предоставлении преимущественного права регистрации названного доменного имени истцу как правообладателю соответствующего товарного знака; взыскании с Красикова В.В. 5 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2011 исковые требования общества «Сантехоптторг» удовлетворены частично: с Красикова В.В. в пользу истца взыскано 40 000 рублей компенсации и судебные расходы, в остальной части иска отказано. Определением суда первой инстанции от 16.11.2011 исправлена описка, допущенная в мотивировочной части решения от 12.10.2011. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 решение и определение суда первой инстанции отменены в связи с процессуальными нарушениями, в удовлетворении иска отказано. 3 Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012, с учетом определений от 05.07.2012 об исправлении описки, опечатки, решение суда первой инстанции отменено; с Красикова В.В. в пользу истца взыскано 20 000 рублей компенсации, в удовлетворении остальных требований отказано. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.10.2012 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 05.07.2012. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений от 05.07.2012 и от 15.10.2012 в порядке надзора общество «Сантехоптторг» просит их отменить в части отказа в удовлетворении требований об обязании ответчиков отменить регистрацию доменного имени и предоставить право регистрации истцу, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в этой части. По мнению заявителя, суд, установив, что использование Красиковым В.В. доменного имени нарушает права общества «Сантехоптторг» на товарный знак, необоснованно отказал в удовлетворении требований истца о защите нарушенного права путем отмены регистрации указанного доменного имени и предоставления истцу преимущественного права регистрации доменного имени со спорным обозначением. В отзыве на заявление координационный центр просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Координационный центр считает, что не является нарушителем прав общества «Сантехоптторг», поскольку не обеспечил этому обществу 4 преимущественное право и регистрацию домена со спорным словесным обозначением в связи с пропуском самим обществом «Сантехоптторг» установленных правилами сроков на регистрацию правообладателями товарных знаков домена, в котором используется их товарный знак. Красиков В.В. в отзыве на заявление также просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на то, что как правообладатель товарного знака в виде обозначения «тёплый дом», зарегистрированного в установленном порядке, регистрация которого не оспорена и не признана недействительной, использовал домен ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2012 по делу № А40-55153/11-27-450 Арбитражного суда города Москвы в части отказа в удовлетворении иска об использовании домена Красиковым В.В. отменить. Запретить Красикову В.В. использовать доменное имя «тёплыйдом.рф». В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов