{
  "title": "arbitration ВС РФ от 11.04.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2013,
  "date": "11.04.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19922/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Паритет-Техно» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного \nсуда  Амурской  области  от  11.04.2012  по  делу  № А04-979/2012, \nпостановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 \nи  постановления  Федерального  арбитражного  суда  Дальневосточного \nокруга от 22.10.2012 по тому же делу.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Бациева  В.В.,  Президиум \nустановил следующее.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nОбщество с ограниченной ответственностью «Паритет-Техно» \n(далее – общество) 21.07.2011 представило в государственное \nучреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в \nгороде Тынде Амурской области (далее – пенсионный фонд) расчет за \nпервое полугодие 2011 года по начисленным и уплаченным страховым \nвзносам  на  обязательное  пенсионное  страхование  и  на  обязательное \nмедицинское страхование.\nВ результате камеральной проверки указанного расчета пенсионным \nфондом установлено наличие у общества недоимки по уплате страховых \nвзносов за II квартал 2011 года в размере 92 481 рубля.\nНеисполнение обязанности по уплате страховых взносов и пеней \nявилось основанием для обращения пенсионного фонда в Арбитражный \nсуд Амурской области с заявлением о взыскании с общества 92 481 рубля \nзадолженности по уплате обязательных страховых взносов за  II квартал \n2011 года и 5 493 рублей 38 копеек пеней (с учетом уточнения в порядке, \nпредусмотренном  статьей  49  Арбитражного  процессуального  кодекса \nРоссийской Федерации).\nРешением  Арбитражного  суда  Амурской  области  от  11.04.2012 \nтребование пенсионного фонда удовлетворено.\nПостановлением  Шестого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 27.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением от 22.10.2012 оставил без изменения решение суда первой \nинстанции и постановление суда апелляционной инстанции.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора \nобщество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в \nтолковании  и  применении  арбитражными  судами  норм  материального \nправа,  и  оставить  требование  пенсионного  фонда  без  рассмотрения  в \nсоответствии  с  пунктом  4  части  1  статьи  148  Арбитражного \n\n3\nпроцессуального кодекса Российской  Федерации, поскольку заявленное \nтребование подлежало рассмотрению в деле о банкротстве.\nВ  отзыве  на  заявление  пенсионный  фонд  просит  оставить  без \nизменения  оспариваемые  судебные  акты  как  соответствующие \nдействующему законодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nотзыве  на  него,  Президиум  полагает,  что  заявление  подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nРассматривая заявление пенсионного фонда о взыскании недоимки \nпо  уплате  обязательных  страховых  взносов  за  II квартал  2011  года, \nналичие которой не оспаривается обществом, суды установили следующее.\nОпределением Арбитражного суда Амурской области от 05.05.2011 \nпо  делу  № А04-1853/2011  принято  к  производству  заявление \nуполномоченного  органа  о  признании  общества  несостоятельным \n(банкротом), решением данного суда от 19.12.2011 в отношении общества \nоткрыто конкурсное производство.\nУдовлетворяя требование пенсионного фонда по настоящему делу, \nсуды  основывались  на  правовой  позиции,  изложенной  в  пункте  9 \nпостановления  Пленума  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской \nФедерации  от  22.06.2006  № 25  «О  некоторых  вопросах,  связанных  с \nквалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а \nтакже  санкциям  за  публичные  правонарушения  в  деле  о банкротстве» \n(далее – постановление № 25), и исходили из того, что обязанность по \nуплате  спорного  платежа  за  II квартал  2011  года  возникла  на  дату \nокончания отчетного периода (30.06.2011), то есть после возбуждения дела \nо банкротстве, в силу чего он является текущим и подлежит взысканию \nвне рамок дела о банкротстве.\nОднако суды не учли следующего.\nВ соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Федерального закона  \nот  24.07.2009  № 212-ФЗ  «О  страховых  взносах  в  Пенсионный  фонд \nРоссийской  Федерации,  Фонд  социального  страхования  Российской \n\n4\nФедерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» \n(далее – Закон о страховых взносах) расчетным периодом по страховым \nвзносам  признается  календарный  год,  отчетными  периодами  –  первый \nквартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.\nВ силу пунктов 3 – 5 статьи 15 Закона о страховых взносах в течение \nотчетного  периода  страхователь  уплачивает  страховые  взносы  в  виде \nежемесячных  обязательных  платежей,  которые  исчисляются  исходя  из \nвеличины  выплат  и  иных  вознаграждений,  начисленных  с  начала \nрасч"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного  суда Амурской  области  от 11.04.2012 по \nделу  № А04-979/2012,  постановление  Шестого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  27.06.2012  и  постановление  Федерального \nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2012 по тому же \nделу отменить.\nЗаявление государственного учреждения – Управления Пенсионного \nфонда  Российской  Федерации  в  городе  Тынде  Амурской  области  о \nвзыскании с общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Техно» \n92 481  рубля  недоимки  по  уплате  страховых  взносов  на  обязательное \nпенсионное страхование и 5 493 рублей  38 копеек  пеней оставить  без \nрассмотрения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}